問題：陳健波議員：多謝主席。香港的“工作暑熱警告”不單着眼於溫度，也會計算濕度、風速及輻射水平，十分科學，但變動也可能非常頻繁，事實上很容易造成混亂，令僱主和僱員無所適從。而且，濕度、風速在各區均有不同，各個地盤的情況也可能有異，為何不簡單一 點，仿效某些地區的做法，例如直接單純以溫度作為標準？
答覆：勞工及福利局局長：主席，多謝陳健波議員的補充質詢。以香港的 情況而言，我們確實認為在中暑風險方面不能單純着眼於溫度，亦必須包括濕度和太陽輻射量。天文台在編製“香港暑熱指數”時是與 香港中文大學醫學院合作，並同時研究了入院的風險。單純視乎溫度而定未必能完全切合香港的狀況，因為有時在相同溫度但濕度不 同的情況下，人體的中暑風險也不盡相同。
所以，我們的確已經過詳細的討論，也考慮了不同的科學數據，才提出採用香港已有並由天文台編製的“香港暑熱指數”，作為發出 “工作暑熱警告”的基礎，因為我們認為這更加適當和切合香港的用途。多謝主席。