問題:陳健波議員:多謝主席。香港的“工作暑熱警告”不單着眼於溫度,也會計算濕度、風速及輻射水平,十分科學,但變動也可能非常頻繁,事實上很容易造成混亂,令僱主和僱員無所適從。而且,濕度、風速在各區均有不同,各個地盤的情況也可能有異,為何不簡單一 點,仿效某些地區的做法,例如直接單純以溫度作為標準?
答覆:勞工及福利局局長:主席,多謝陳健波議員的補充質詢。以香港的 情況而言,我們確實認為在中暑風險方面不能單純着眼於溫度,亦必須包括濕度和太陽輻射量。天文台在編製“香港暑熱指數”時是與 香港中文大學醫學院合作,並同時研究了入院的風險。單純視乎溫度而定未必能完全切合香港的狀況,因為有時在相同溫度但濕度不 同的情況下,人體的中暑風險也不盡相同。
所以,我們的確已經過詳細的討論,也考慮了不同的科學數據,才提出採用香港已有並由天文台編製的“香港暑熱指數”,作為發出 “工作暑熱警告”的基礎,因為我們認為這更加適當和切合香港的用途。多謝主席。