（恢復政府法案二讀辯論）
代理主席，剛才李卓人議員說由於梁家騮議員是功能界別議員，因此如果大家不滿意他的行為，便應該取消功能界別。我希望大家不要把梁家騮議員的行為怪罪於功能界別。如果大家認為不斷要求點算人數是不能接受的行為，希望李卓人議員和其他反功能界別人士要弄清楚，近數年經常利用要求點算法定人數，以致會議流會10 多次，都是直選議員的行為。我們又是否應該取消直選制度呢？其實功能界別有大量盡心盡力做事的議員，包括謝偉銓議員、馬逢國議員、姚思榮議員，以及其他大量功能界別的議員，由於名單太長，我不能逐一介紹。(眾笑)
跟直選議員一樣，功能界別議員其實越做越好，但很可惜，我們有部分議員在各方面都令市民失望。然而，我認為這是個人的行為，與他們屬於功能界別或直選是沒有關係的，故此不要動輒要功能界別“食死貓”。我們現時面對的問題，大家都知道是制度問題，是立法會的制度問題，因要求點算人數而響傳召鐘的問題，大家要正視這個問 題，不要輕易推諉於功能界別。
其實，要反映業界的關注，並非只有“拉布”這辦法。早陣子，有關強積金核心基金的修訂對業界不利，我 便拼命 為業界不斷約見議員，進行游說的工作。結果在業界讓步之下，獲得議員的支持，最終業界得到一個可接受的方案。所以，我認為大家應該盡量花多一些時間來討論，因為道理是越辯越明的，而不是靠“拉布”來拖延會議。即使拖延數個月又如何呢？ 條例草案在這會期內未能通過又如何呢？ 下屆立法會開始兩、三個月內也會通過，為甚麼要做這些無謂的事情呢？所以，我希望大家真的要讓我們有更多時間來討論，道理一定是越辯越明的。所以，我絕對會反對這項中止待續的議案。多謝代理主席。