（恢復政府法案二讀辯論）
我本來沒打算發言，但聽到郭家麒議員在發言時信口雌黃，不得不返回會議廳作出回應。很可惜，郭議員已離開了會議廳。 一方面，他發言時提到我的名字，更重要的是，他指稱 “明日大嶼” 是大災難，簡直胡說八道。我們在最近的辯論已提及，即使 “明日大嶼” 通過初步研究並予以落實，相關工程也橫跨 10 多年。正如我說，這點道理連小朋友也明白。
即使 “明日大嶼” 工程耗資 1 萬億元，相關分期賣地收入相信亦遠超 1 萬億元；據我估計，政府甚至可因而賺取數千億元利潤。撇開賣 地收入不談，工程費是分期支付的，這點事實獲廣泛報道，是人所共知的。我想郭家麒議員也知道，但他仍堅持否定事實。儘管所有報道均指出相關費用攤分多年，他仍聲稱該計劃一年花數百億元，是大災難，連累下一代，云云。郭家麒議員在發言中指鹿為馬、胡亂誇大、 胡說八道，代理主席，你竟容許他說了這麼久儘管我聽到你已數次提醒他。我想他發言了 10 多分鐘，當中有八九分鐘是向市民傳達這些錯誤信息的，他還說得振振有詞，叫我忍不住要作出回應。
我明白主持會議很艱難，你請他返回辯論主題，他不久後又離題；你請他返回正題，他接着又離題，這的確不容易。然而，身為負責任的議員，我必須發聲。希望剛才聽到他發言的市民一定要用洗耳水把那些垃圾說話洗走；他的話根本不是事實，而且錯得太厲害。
讓我重複坊間的普遍論述，在此 再說一次，即使政府落實 “明日大嶼” 計劃，而且真的耗資 1 萬億元，首先，相關賣地收入一定會超過 1 萬億元，最少會帶來數千億元利潤。其次，相關填海工程分階段進行，規模可能是 1 700 公頃，也可能是 1 000 公頃，因應經濟環境逐步進行，步伐既可加快也可減慢。
在剛才的質詢環節，發展局局長已清楚指出，政府在 2008 年開始規劃棕地，現在已是 2018 年，儘管財務委員會 (“財委會”) 已批出相關賠償方案，但棕地發展尚未開始。由此可見，無論是發展棕地還是農地，動輒也要 20 年。反觀現在這個填海計劃，僅需時 10 多年，定必……
代理主席：陳健波議員，我必須提醒你，我知道郭家麒議員剛才發言時或許曾借題發揮，因此我也容許你說了近兩分半鐘以作回應。然而，現在的辯論議題是《2018 年稅務 (修訂) (第 5 號) 條例草案》，請你集中就《條例草案》發言。
陳健波議員：代理主席，好的，我返回正題，我支持《2018 年稅務 (修訂) (第 5 號) 條例草案》。但另一方面，我必須駁斥那些說歪理的議員，尤其是他在發言中提到我的名字，我一定要作出回應。我想回應的是，在財務方面，”明日大嶼” 絕非郭家麒議員所說的情況，這很重要。
其次，他又提到財委會，聲稱該撥款申請還未提交到財委會，我 已經批准了。我再次重申我早前的言論。我的意思是，財委會修改程序後，即使撥款申請再複雜，審批時間也不會超過 20 小時。我已說過，即使最複雜的撥款申請也只需 10 多小時審批。我只是說事實，希望他不要反覆糾纏於一些他的錯誤觀念。而且，他明知我已回到會議廳，卻趁機溜掉，不留下來聽我的發言，我認為這種行為很不負責。
代理主席，我並非為難你，也無意阻延會議，但我希望市民聆聽議員的發言時要明辨是非，因為太多人在說假話。
多謝代理主席。