問題：
主席，陳局長即將離開政府，我想多謝他多年來一直維 持香港金融穩定，並認真處理市場對政府政策的關注及回應。我相信局長日後在大學擔任任何崗位時，將依然能夠為香港的金融科技出謀獻策。我在此祝局長身體健康，事事順利。
如果沽空機構發表報告的目的是為了謀取私利，便一定要嚴厲打擊。主體答覆提到，證監會在有需要時會優化沽空制度。局長可否告訴我們，有否留意世界各地的監管機構對這些沽空機構的監管，與香 港監管機構有甚麼重大的不同之處，以及有哪些地方值得香港借鏡？
答覆：
財經事務及庫務局局長：首先，多謝陳健波議員的祝福，我也很榮幸能夠與各位議員共事多年，相信大家仍會為香港的金融市場繼續努力。
關於這項補充質詢，現時香港對於沽空制度的監管，正如我在主體答覆所說，是非常嚴謹的，包括一定要有擔保沽空，亦有淡倉申報制度。與其他國家比較，我們現時的制度應該算是最嚴謹之一。
至於第二項補充質詢有關沽空研究，正如我剛才回答時所說，沽空研究本身並不是壞事，因為市場需要有這類研究，以提高市場的透明度。當然，如果沽空涉及操縱市場的行為，證監會一定會作出跟進。在我剛才提及證監會已採取執法行動的個案中，證監會認為該沽空機構提交的資料不盡不實，作出罔顧事實的評論，於是便採取跟進行動。如果議員有留意國際報道的話，便會發現國際社會認為證監會的執法行動嚴厲，對發表不盡不實的報告的機構繩之於法。這證明香港的監管制度既有彈性，亦有能力作出跟進。