陳健波議員：多謝代理主席。香港作為國際大都會、國際金融中心，擁有穩定、可靠的電力供應，對經濟發展及民生安居至為重要。香港的電力供應基本做到安全、穩定及可靠，但電力公司提供優質服務的同時，電費亦不斷飆升。近年燃料費上升都直接轉嫁消費者，加重市民及小商户的負擔。為達到平抑電價的目的，社會提出了不少建議，而輸入內地電力是最直接有效的方法。
多謝陸頌雄議員提出今日的議案，讓大家可以討論電力市場的問題。事實上，本港電力市場規模細小，所以採用專營權的模式營 運無可厚非，但目前的營運及管制架構確實存在不少問題，大家已討論很多，我不再重複。
我相信政府會重視各項問題，在未來的中期檢討會詳細研究，包括准許利潤上限、資產投資比率，以及調整燃料附加費等問題。 當然，政府會全力爭取，但應該用道理來說服兩電，因為根據合約，更改條款須雙方同意。不過，檢討的同時，我也認為有一些原則必須要兼顧：第一，所有措施都應該以平抑電價為最優先考慮；第二， 所有措施不能犧牲安全、穩定及可靠性；第三，平抑電價的同時， 亦必須考慮香港商業社會非常重視的合約精神，以及電力公司的合理權益，供電需要龐大投資，如果忽視投資者權益，最終可能沒有 人願意投資，亦可能因此而犧牲了供電的長期安全和穩定性。我提出這些原則，也是希望找到社會共贏的模式，只有社會共贏，香港才有機會贏。
由於時間關係，我會集中談輸入內地電力的問題。目前，全港 總共有25%的電力由內地輸入，政府希望可以在2025年增至35%。 政府已經預留將軍澳132區興建電力設施，用作加強跨境輸電，當 2035年落成後，有消息指，內地供電將可大增至70%。現時內地供港的電力，是中電在大亞灣引進的核電，核電比天然氣發電便宜， 故此中電電費亦比港燈便宜。
事實上，中電、港燈的電價存在明顯差異，有傳媒曾統計過，港燈淨電費較中電貴32%，但電費計算方法十分複雜，我辦事處的同事曾上過兩電的網站研究，用網站的電費計算機，以一般家庭用電量計，港燈電費仍然比中電貴9.6%至22%，雖然沒有淨電費這麼誇張，但明顯極不理想。
兩電電費的差異，實際反映出發電成本的不同。中電電價較便宜，主要是因為發電的組合中，有36%來自大亞灣核電站的核電。 相反，港燈完全沒有輸入外來電力，100%發電靠天然氣及煤，故此造成兩電電費的差異。
事實上，中國是全球採用最多可再生能源發電的國家，同時亦有使用核能發電，廣東目前已有4個核電站，另外有多個核電站正在籌建中。隨着大灣區進一步融合，香港進一步輸入廣東省的電力， 相信是必然的方向，由於國家的可再生能源發電成本較高，未必便宜過香港發電，所以引入核電是香港較可行的方法。廣東省的核電站採用最新的科技，用最嚴格的管理方法，已經證明安全可靠，而且價廉物美。
總括而言，輸入電力能有效平抑電價，政府已計劃未來兩年增加輸入，我希望新增的電力能盡可能分配給港燈，以協助港燈降低電價，由於兩電已經聯網，技術上應沒有大問題。另外，對於將軍澳興建跨境輸電設施，政府應該盡快拍板並爭取早日落成，當然亦要解決當區居民的困惑或難題，盡快令港人享受到價廉物美的電力供應。
多謝代理主席。