（政府法案全體委員會審議階段）
主席，我支持政府提出的各項修正案，今次《2021 年完善選舉制度 (綜合修訂) 條例草案》 (“《條例草案》”) 的其中一個重點，是提出成立候選人資格審查委員會 (“資審會”)，負責審查並確認選舉委員會 (“選委會”) 委員、特首和立法會議員候選人的資格。
資審會由行政長官委任，原先建議由 1 名主席及 2 名至 4 名成員組成，由主要官員出任。資審會的具體工作是當有候選人的資格出現問題時，會轉交香港特別行政區成立維護國家安全委員會 (“香港國安委”) 審查，最後將審查結果交回資審會作出正式決定。
法案通過後，由資審會依法把關，可以確保參選人均效忠特區政府及擁護《基本法》，避免外部勢力干預香港事務，真正落實 “愛國者治港”，所以資審會相當重要，政府一定要做得妥當。法案委員會及社會人士均提出不少意見，我很高興政府能夠虛心聆聽。
事實上，現行的資格審查由選舉主任獨自負責，這種做法備受批評，有人認為選舉主任的層級太低，容易被人質疑，亦有人認為選舉主任是公務員，處理敏感的政治問題無論如何也可能被人批評，過去便曾發生選舉主任被人 “起底” 和恐嚇的事情。所以，由更具權威性的資審會負責是合情、合理及合法的做法。
現時的修正案提出將資審會人數上限從 5 人增加至 8 人，主要是增加 1 名至 3 名非官守成員，要求是愛國、獨立和非政治性的社會人士，以增加資審會的公信力。另外修正案又指明，若涉及香港國安委的審查，將不得就決定提出訴訟，同時訂明香港要就資審會組成向中 央政府備案。
我同意政府的修正案是由於資審會決定涉及國安資料，所以不應該公開，亦不能提出訴訟。社會人士可能不理解，所以政府應該找德高望重、有社會名望的人士擔任委員，以提高社會的信任程度。另外， 修正案訂明委任 1 至 3 名非官守成員，即是 1 名也可以，但既然是為 了增加公信力，最好能找夠 3 名，令社會更有信心。當然，資審會的工作會面對很大壓力，要找德高望重的人加入，實在不容易，但可以考慮符合愛國要求的前法官、前高官、法律界或學術界人士等。
另一項修正案是有關終止選舉程序。在原法案中，地方選區和功能界別候選人如果在提名期結束後去世或喪失資格，便會終止選舉程序。我明白政府的用意是避免選民變成沒有選擇，但實際情況極少出現，這個建議有重大漏洞，便是假如有候選人有心干擾或破壞選舉， 便可以蓄意製造事端，令自己喪失資格，結果選舉會被迫終止。為了保障選舉順利進行、防止浪費公帑 及對其他候選人不公道 ， 我 們有 30 多位議員聯署促請政府取消有關安排，政府最終亦從善如流，刪除這項建議。多謝主席。