（恢復政府法案二讀辯論）
本來我也想盡量避免就這些如此具爭議的議題作出爭論，因為我很擔心有人會將他們在立法會會議上的不滿發泄在由我擔任主席的財務委員會上，令政府的撥款遭到拖延。我真的很擔心這一 點，故大家也留意到我最近減少了發言。但剛才有人指名道姓提到我，說我在工傷問題上冤枉工人，指我針對工人和保護保險界，我認為我有需要作出澄清。
我曾向政府提出建議，主要關乎跨部門打擊工商詐騙。我希望大家留意我說的是詐騙和非法行為，而非工人工傷的問題。因此，我針對的只是一小撮詐騙工傷保險的不良分子。李卓人議員的說法絕對是誤導市民，因為保險公司其實只是管理人，負責收取保費和發放賠償金。賠償多了便要加保費，而付錢的並非保險公司，而是僱主，受害 的也是僱主。如果保險界根據處理索償的經驗看到一些漏洞和問題， 繼而提出建議，令僱主不用花冤枉錢，何錯之有呢？我想來想去也想不通究竟有何問題。如果每每將問題上綱上線，對整個社會和香港也不會有好處。香港有很多人提出一些說法，並非旨在解決問題，而是想挑動矛盾和衝突，製造對立局面，令自己有較多政治本錢，這是我覺得最可悲的情況。
另外，我亦想稍為談談工傷方面的問題。其實保險界很希望工人能盡快上班，而我們最近亦委託了香港中文大學研究如何令工傷工人盡快上班。事實上，這可以令他們節省一半的病假時間，工人亦很高興可以盡快上班。我只想舉出例子說明這一點，大家不應以陰謀論看待所有事情，更不應如此看待功能界別。我發覺在這個議會內，功能界別的議員默默耕耘，花了很多時間不斷用心做事，而且越做越好。 我認為本屆較上屆做得還要好，很多時坐在這裏開會和避免流會的均是功能界別的議員，而開會時安坐於此的也大多是功能界別議員。因 此，我認為市民是有目共睹的。即使他們冤枉我們，誤導市民，反而會令市民越來越看清楚功能界別的重要性。因此，我希望將來議員能夠說道理，而不要不斷指名道姓，人身攻擊，說一些惡毒話，叫人吃這個、吃那個。他們不斷說這些話是沒有意義的，因為市民的質素已經提升，不會盡信這些說法，而是會看事實。
我不會再說太多，但我也想談談議會的平衡。有些直選議員會比較關心民生和福利問題，而有些知悉商界情況和困難的功能界別議員則會反映當中問題，令大家可從更多角度了解同一件事，這又有何問題呢？例如最近關乎強制性公積金的條例草案，大家也知道其實政府早已與大家就核心基金達成共識，但議員卻突然提出修正案。於是我邀請業界人士與議員會面，大家亦藉此機會向議員解釋。議員並非偏幫保險界，而只是在聽過各方道理後決定應該支持或反對。
我只是以我的界別為例，但我相信其他界別無論是會計界、金融界或醫學界亦有相同功能，能夠反映這些影響香港的重要業界的難處，讓大家在適當了解法例對業界的影響後作出英明的決定，這又有何問題呢？因此，我希望大家不要將之解讀為保護有關行業，然後挑撥市民，令市民憎恨商界，其實這是很不應該的。商界有其功能、責任和付出，而我認為議會內功能界別的議員的付出、所投入的時間和專業知識絕對不遜於直選議員。
在直選議員中有好人和壞人，而在功能界別的議員中亦有人做得較好，有人做得較差，但我認為應該互相尊重。如果你看我不順眼，那是沒有問題的。但你要以道理說服我，而非叫我吃這個、吃那個， 又或對我們加以屈辱，因為這是完全沒有意思的。我現在越來越清楚市民的眼光和看法，只要功能界別的議員繼續努力，不斷有好表現， 我相信市民是會諒解的。
至於今天的條例草案，大家也知道只是技術性修訂，其實無須扯得太遠，說太多功能界別的不足之處。我會支持政府提出的各項修正案。
多謝主席。