Asset 1@4x

議會工作

《2015年選舉法例(雜項修訂)條例草案》(2015.07.13)

(政府法案三讀)

代理主席,在我表明是否支持《2015年選舉法例 (雜項修訂) 條例草案》及有關的理據之前,我必須說清楚我對功能界別的看法。

上周有保險界的朋友致電給我,他說自己首次聽畢梁國雄議員15 分鐘的發言,但是根本不知道他在說甚麼。即使梁議員胡亂發言也有支持者,我也沒有所謂,但如果其發言涉及保險界或功能界別,我便要指出其荒謬之處。剛才在二讀時,黃毓民議員及梁國雄議員也有發言,如果把兩人的發言內容作一比較便高下立見。我未必同意黃毓民議員的發言內容,但在立論基礎及論述水平上,黃毓民議員的發言最少優勝“長毛”10倍,我希望梁國雄議員能多做研究改善一下,不要亂說一通,這樣才能使人信服。梁國雄議員剛才說甚麼倒果為因、睜着眼說謊或做夢也說謊,其實他是在形容自己,我很多謝他如此坦白。

梁國雄議員說出席率最低的議員來自功能界別,但據我所知,出 席率最低的議員有功能界別議員,也有直選議員,視乎你如何計算而 已,但我相信,如果我們計算出席率最高的議員,很多也是功能界別的議員,他們一定名列前茅。梁國雄議員經常“噏得就噏”,例如他說 1億元“買票”那件事,我尚未有空跟他算帳。剛才我表示功能界別支持政府順利施政,但卻被議員曲解為支持利益輸送,這真是可悲至極,反對派反對政府已到達“上腦”的階段,他們以為打擊利益輸送便是反對政府,做了要做的事,所以他們繼續責罵政府。

針對樓價高的問題,現時政府有所行動了,但是他們又抽政府後腿,究竟他們是真心為了香港的利益,還是想傷害香港?這要留待香港人自行判斷。我猜反對派是想攪亂香港,越亂越好,只有不斷反對,他們的利益才能千秋萬世,只有繼續挑撥香港市民的情緒,他們才能爭取到選票。雖然也有議員說功能界別議員只顧為自己的界別謀利益,但我亦看到不少功能界別議員均能平衡業界和社會的利益。如果個別功能界別議員在投票時只顧本身的利益,根本不會得到其他功能界別議員的支持。

我很希望反對派不要再誤導市民和抹黑功能界別議員。值得留意的是,不少直選議員只為爭取選票,他們只關心政府的短期政策對自己下次的選舉是否有利,但對香港長遠的發展利益卻置之不理,我們 不能怪責直選議員,因為環顧全球已實行普選的國家和地區,他們的政府為了爭取選票而弄致……

代理主席:陳議員,在三讀辯論時,議員的發言只應說明其就條例草案的表決意向。你離題了,請針對三讀的議案發言。

陳健波議員:好的,多謝代理主席,不過我希望代理主席能夠給我多些時間,因為梁國雄議員剛才發言6分鐘後,主席才要求他回到議題上,及至他發言約10分鐘,當你代為主持會議時要求他回到議題上,他也沒有這樣做,我希望你能夠多給我兩分鐘時間,我很快便會到題,對不起……

代理主席:陳議員,請圍繞三讀的議案發言。

陳健波議員:好的,代理主席,我很快便會回到議題。如果我不提及這些背景,大家可能會不清楚,而且本會是非常自由奔放的,很多議員的發言經常離題萬丈,但是主席也沒有要求他們回到議題上,我希 望代理主席也能諒解,而我亦非經常這樣做,但我要說的確實與議題 息息相關,請你原諒。

我看到很多地區的政府為了選票而把國家弄致千瘡百孔,令人民受苦。由於功能界別被長期抹黑,以致部分功能界別議員真的自以為有原罪,希望大家別這麼想,大家要把握手上的一票,頂住壓力,為香港的長遠利益做實事,為香港的年輕人謀幸福。

此外,大家也要讓更多市民了解和接受功能界別,這是一項漫長的工作,希望功能界別的議員能夠為此而努力。以我較為熟悉的六人組為例,他們包括廖長江議員、馬逢國議員、吳亮星議員及姚思榮議員等,他們均放下高薪厚職,全心全意為香港服務,我知道本會內很多功能界別議員的情況也是一樣。

代理主席,現在我終於要作總結了,我支持功能界別的存在,我認為功能界別能夠平衡議會。本條例草案其實是一項旨在完善功能界別的案例,這是一個過程,無論其步伐是大或小 當然有人會認為修訂沒有多大作用,有人卻認為有此需要 我認為都有正面的作用,所以我會投支持票。

請容許我談談印刷公司的情況,由於剛才有很多爭論,因此我希望能夠提供一些意見。究竟印刷公司應該納入保險界還是其他界別呢?政府一方面是對的,根據法例,若已註冊為認可承保人便屬於保險界,但問題是,這是印刷公司在“N”年前進行的註冊,今時今日是否仍然適合呢?政府應該檢討是否需要取消它們認可承保人的身份,這才是政府真正需要做的事,絕對不能置之不理,希望政府能加 以研究。多謝代理主席。

Scroll to Top