（政府法案三讀）
代理主席，在我表明是否支持《2015年選舉法例 (雜項修訂) 條例草案》及有關的理據之前，我必須說清楚我對功能界別的看法。
上周有保險界的朋友致電給我，他說自己首次聽畢梁國雄議員15 分鐘的發言，但是根本不知道他在說甚麼。即使梁議員胡亂發言也有支持者，我也沒有所謂，但如果其發言涉及保險界或功能界別，我便要指出其荒謬之處。剛才在二讀時，黃毓民議員及梁國雄議員也有發言，如果把兩人的發言內容作一比較便高下立見。我未必同意黃毓民議員的發言內容，但在立論基礎及論述水平上，黃毓民議員的發言最少優勝“長毛”10倍，我希望梁國雄議員能多做研究改善一下，不要亂說一通，這樣才能使人信服。梁國雄議員剛才說甚麼倒果為因、睜着眼說謊或做夢也說謊，其實他是在形容自己，我很多謝他如此坦白。
梁國雄議員說出席率最低的議員來自功能界別，但據我所知，出 席率最低的議員有功能界別議員，也有直選議員，視乎你如何計算而 已，但我相信，如果我們計算出席率最高的議員，很多也是功能界別的議員，他們一定名列前茅。梁國雄議員經常“噏得就噏”，例如他說 1億元“買票”那件事，我尚未有空跟他算帳。剛才我表示功能界別支持政府順利施政，但卻被議員曲解為支持利益輸送，這真是可悲至極，反對派反對政府已到達“上腦”的階段，他們以為打擊利益輸送便是反對政府，做了要做的事，所以他們繼續責罵政府。
針對樓價高的問題，現時政府有所行動了，但是他們又抽政府後腿，究竟他們是真心為了香港的利益，還是想傷害香港？這要留待香港人自行判斷。我猜反對派是想攪亂香港，越亂越好，只有不斷反對，他們的利益才能千秋萬世，只有繼續挑撥香港市民的情緒，他們才能爭取到選票。雖然也有議員說功能界別議員只顧為自己的界別謀利益，但我亦看到不少功能界別議員均能平衡業界和社會的利益。如果個別功能界別議員在投票時只顧本身的利益，根本不會得到其他功能界別議員的支持。
我很希望反對派不要再誤導市民和抹黑功能界別議員。值得留意的是，不少直選議員只為爭取選票，他們只關心政府的短期政策對自己下次的選舉是否有利，但對香港長遠的發展利益卻置之不理，我們 不能怪責直選議員，因為環顧全球已實行普選的國家和地區，他們的政府為了爭取選票而弄致……
代理主席：陳議員，在三讀辯論時，議員的發言只應說明其就條例草案的表決意向。你離題了，請針對三讀的議案發言。
陳健波議員：好的，多謝代理主席，不過我希望代理主席能夠給我多些時間，因為梁國雄議員剛才發言6分鐘後，主席才要求他回到議題上，及至他發言約10分鐘，當你代為主持會議時要求他回到議題上，他也沒有這樣做，我希望你能夠多給我兩分鐘時間，我很快便會到題，對不起……
代理主席：陳議員，請圍繞三讀的議案發言。
陳健波議員：好的，代理主席，我很快便會回到議題。如果我不提及這些背景，大家可能會不清楚，而且本會是非常自由奔放的，很多議員的發言經常離題萬丈，但是主席也沒有要求他們回到議題上，我希 望代理主席也能諒解，而我亦非經常這樣做，但我要說的確實與議題 息息相關，請你原諒。
我看到很多地區的政府為了選票而把國家弄致千瘡百孔，令人民受苦。由於功能界別被長期抹黑，以致部分功能界別議員真的自以為有原罪，希望大家別這麼想，大家要把握手上的一票，頂住壓力，為香港的長遠利益做實事，為香港的年輕人謀幸福。
此外，大家也要讓更多市民了解和接受功能界別，這是一項漫長的工作，希望功能界別的議員能夠為此而努力。以我較為熟悉的六人組為例，他們包括廖長江議員、馬逢國議員、吳亮星議員及姚思榮議員等，他們均放下高薪厚職，全心全意為香港服務，我知道本會內很多功能界別議員的情況也是一樣。
代理主席，現在我終於要作總結了，我支持功能界別的存在，我認為功能界別能夠平衡議會。本條例草案其實是一項旨在完善功能界別的案例，這是一個過程，無論其步伐是大或小 當然有人會認為修訂沒有多大作用，有人卻認為有此需要 我認為都有正面的作用，所以我會投支持票。
請容許我談談印刷公司的情況，由於剛才有很多爭論，因此我希望能夠提供一些意見。究竟印刷公司應該納入保險界還是其他界別呢？政府一方面是對的，根據法例，若已註冊為認可承保人便屬於保險界，但問題是，這是印刷公司在“N”年前進行的註冊，今時今日是否仍然適合呢？政府應該檢討是否需要取消它們認可承保人的身份，這才是政府真正需要做的事，絕對不能置之不理，希望政府能加 以研究。多謝代理主席。