（恢復政府法案二讀辯論）
主席，本議會的功能界別議員提供了大量正能量，抵抗不合作運動，令政府可以順利施政。不少功能界別議員出席會議的比率較直選議員為高。除了關心和支持低收入人士的福利外，更加支持開發更多土地，真正解決香港的樓價問題。功能界別議員更積極推動香港的經濟，令青年人可以有更好的發展、更多上游機會，亦令政府有更多盈利，可以有能力改善民生，包括改善香港沒有能力退休人士的退休安排。所以，香港基本上絕對需要做實事的功能界別議員。
反對派經常口不對心，說一套、做一套，只懂寸步不讓，不會獨立思想，只懂捆綁。反對派十分一致，一直只接受一步登天的方案， 政改如是，功能界別的改變亦如是。然而，在“一國兩制”下，在中央和反對派沒有互信的情況下，影響香港和中央的政策又怎能一步登天 呢？雖然政改方案並非最理想的方案，但走出了第一步，普選之門打開，便難以再關上，只會越開越大。
香港原本可以在2020年普選立法會，但首先要通過政改。無論反對派如何玩弄數字，市民都很清楚知道28位議員表決反對政改，令我們不能夠在2020年普選立法會。有議員經常口口聲聲說要擴闊功能界別的代表性，但當保險界提出改用董事票，令保險界選民由130間保險公司大為擴闊至中介人組織，反對派卻說不會接受這種小修小補，堅持要取消功能界別，貫徹反對派說一套、做一套的做法，真的是“信他們一成都死”。
最後，我想談談反對派的一些口頭禪，他們很喜歡說功能界別議員是零票當選，其實這種說法極之離譜。功能界別有候選人自動當選，是因為業界認為他做得好，沒有人挑戰。所以，絕對不是零票當選，全票當選的說法才較適當。很可惜，有些市民被誤導，經常亂說有議員零票當選。香港可以零票當選嗎？
這些誤導經常發生，我想說功能界別是被人有系統、有計劃地抹黑。很多功能界別議員出席會議的比率和表現都遠勝直選議員，遠勝搞破壞的議員，對香港有更多貢獻，但很可惜，有人不斷用這些方法抹黑功能界別議員。所以，香港功能界別議員日後應如何齊心協力、 把所做的實事告訴市民，是一個重要的課題。我想衷心表示，香港絕對需要功能界別。大家試想想，香港現時有30多位直選議員，已經令香港這麼亂，如果有70名直選議員，大家一齊搞事，香港會變成怎樣呢？
香港很明顯是一個比較平衡的社會，有些人比較喜歡福利主義，有些人比較注意經濟，平衡發展原本是好的。各人有自己要做的事，功能界別支持直選議員搞好香港社會福利，因為我衷心相信僱員應享有工作生活平衡的權利，僱主有責任照顧僱員。就此，我絕對不會反對，但直選議員也要付出時間、心機，要有興趣提出令社會經濟得以發展的措施，這樣才有收入用來派錢。大家要明白這一點。
如果日夜都在搞破壞，對香港有甚麼好處呢？如果大家要跟我辯論，我一點也不感到害怕。這一屆立法會，出席會議最多的是功能界別議員，點算法定人數時最早到來的是功能界別議員，提出意見、為香港好的都是功能界別議員，奮力抵抗“拉布”的又是功能界別議員。功能界別議員長期被抹黑，對我們絕對不公道。
當然，制度可以改善，令我們能選出真正幫助市民的議員。正如直選制度是好的，但選出一些無用或混飯吃的議員，做了數十年議員也只是提出反對，對社會有甚麼好處呢？所以，制度雖然重要，但人亦十分重要，好的制度不代表可以選出好人。我希望大家要以人為本，想想如何令一個制度能夠推選出一些好人，真真正正為香港做 事，這才是香港的福氣。多謝主席。