Asset 1@4x

議會工作

《2015年選舉法例(雜項修訂)條例草案》(2015.07.13)

(恢復政府法案二讀辯論)

主席,本議會的功能界別議員提供了大量正能量,抵抗不合作運動,令政府可以順利施政。不少功能界別議員出席會議的比率較直選議員為高。除了關心和支持低收入人士的福利外,更加支持開發更多土地,真正解決香港的樓價問題。功能界別議員更積極推動香港的經濟,令青年人可以有更好的發展、更多上游機會,亦令政府有更多盈利,可以有能力改善民生,包括改善香港沒有能力退休人士的退休安排。所以,香港基本上絕對需要做實事的功能界別議員。

反對派經常口不對心,說一套、做一套,只懂寸步不讓,不會獨立思想,只懂捆綁。反對派十分一致,一直只接受一步登天的方案, 政改如是,功能界別的改變亦如是。然而,在“一國兩制”下,在中央和反對派沒有互信的情況下,影響香港和中央的政策又怎能一步登天 呢?雖然政改方案並非最理想的方案,但走出了第一步,普選之門打開,便難以再關上,只會越開越大。

香港原本可以在2020年普選立法會,但首先要通過政改。無論反對派如何玩弄數字,市民都很清楚知道28位議員表決反對政改,令我們不能夠在2020年普選立法會。有議員經常口口聲聲說要擴闊功能界別的代表性,但當保險界提出改用董事票,令保險界選民由130間保險公司大為擴闊至中介人組織,反對派卻說不會接受這種小修小補,堅持要取消功能界別,貫徹反對派說一套、做一套的做法,真的是“信他們一成都死”。

最後,我想談談反對派的一些口頭禪,他們很喜歡說功能界別議員是零票當選,其實這種說法極之離譜。功能界別有候選人自動當選,是因為業界認為他做得好,沒有人挑戰。所以,絕對不是零票當選,全票當選的說法才較適當。很可惜,有些市民被誤導,經常亂說有議員零票當選。香港可以零票當選嗎?

這些誤導經常發生,我想說功能界別是被人有系統、有計劃地抹黑。很多功能界別議員出席會議的比率和表現都遠勝直選議員,遠勝搞破壞的議員,對香港有更多貢獻,但很可惜,有人不斷用這些方法抹黑功能界別議員。所以,香港功能界別議員日後應如何齊心協力、 把所做的實事告訴市民,是一個重要的課題。我想衷心表示,香港絕對需要功能界別。大家試想想,香港現時有30多位直選議員,已經令香港這麼亂,如果有70名直選議員,大家一齊搞事,香港會變成怎樣呢?

香港很明顯是一個比較平衡的社會,有些人比較喜歡福利主義,有些人比較注意經濟,平衡發展原本是好的。各人有自己要做的事,功能界別支持直選議員搞好香港社會福利,因為我衷心相信僱員應享有工作生活平衡的權利,僱主有責任照顧僱員。就此,我絕對不會反對,但直選議員也要付出時間、心機,要有興趣提出令社會經濟得以發展的措施,這樣才有收入用來派錢。大家要明白這一點。

如果日夜都在搞破壞,對香港有甚麼好處呢?如果大家要跟我辯論,我一點也不感到害怕。這一屆立法會,出席會議最多的是功能界別議員,點算法定人數時最早到來的是功能界別議員,提出意見、為香港好的都是功能界別議員,奮力抵抗“拉布”的又是功能界別議員。功能界別議員長期被抹黑,對我們絕對不公道。

當然,制度可以改善,令我們能選出真正幫助市民的議員。正如直選制度是好的,但選出一些無用或混飯吃的議員,做了數十年議員也只是提出反對,對社會有甚麼好處呢?所以,制度雖然重要,但人亦十分重要,好的制度不代表可以選出好人。我希望大家要以人為本,想想如何令一個制度能夠推選出一些好人,真真正正為香港做 事,這才是香港的福氣。多謝主席。

Scroll to Top