（政府法案全體委員會審議階段）
代理主席，在我表示是否支持把69個總目納入之前，我 想我們應該先好好總結一下現時處理《2014年撥款條例草案》的方法。
其實“拉布”的結果，大家也可預計得到。“拉布”的議員說要爭取全民退休保障，說得很偉大，但其實大家也知道，退休保障是一個十分複雜的問題，涉及長遠、龐大的社會資源，政府亦已委託周永新教授進行全面的研究，是需要深入的討論的，絕對不是“拉布”一下、喊 一下口號便可改變施政的程序。如果政府如此容易就範，便更令人吃驚。況且，“拉布”的議員也相當明白，他們只是借退休保障這個議題來出風頭而已。
當主席決定“剪布”之後，“長毛”哭着臉跟大家道歉，說不能用“拉布”為老人家爭取全民退保，這充分表現出其虛偽。因為大家差不多可以肯定，明年他會再次在財政預算案 (“預算案”) 中“拉布”，然後又 道歉，簡直把香港人當作傻子一樣。“拉布”真是會上癮的，好像現在說要成立創新及科技局，這個對社會這麼好的議題，他們也要“拉布”，足以證明對他們來說，曝光是最重要的，而市民的利益卻可以置之不理。
“長毛”是一名迷失於自己語言“偽術”的人，他的說話有數項重點，包括“屈得便屈”和半真半假。何謂“半真半假”呢？即是只說部分而不說全部、把真話和假話混為一談，甚至是胡亂說，令人嘆為觀 止……
代理全委會主席：我再提醒各位委員，現在只是就將69個總目的款額納入附表進行辯論。如果委員對“拉布”有意見，在進行下一項合併辯論時提出會較為合適。如果委員並非就是否將69個總目的款額納入附表發言，便是偏離了這項合併辯論的議題。
陳健波議員：多謝代理主席的提點，那麼我在下一節才向各位論述， 我認為今次《2014年撥款條例草案》的程序出現甚麼樣的問題。
多謝代理主席。
陳健波議員：主席，在我表示是否支持整筆撥款之前，我認為我們應該好好總結一下立法會處理《撥款條例草案》的方法。“拉布”的結果大家都可以預計。“拉布”的議員表示要爭取全民退休保障 (“全民退保”)，說得偉大。但是，人人都知道退休保障是一個很複雜的問題， 涉及長遠、龐大的社會資源。政府已經委託周永新教授進行全面研究，社會亦需要深入討論，絕對不是你“拉布”、喊一下口號，就可以改變這個施政程序。如果政府這麼容易就範，問題便大了。其實“拉布”的議員對此都很明白，只是借退休保障計劃這個題目來出風頭。
主席決定“剪布”後，“長毛”就哭喪着臉向大家道歉，說未能用“拉布”為老人家爭取全民退保，充分表現出他的虛偽。因為，差不多可以肯定，他明年又會再在審議財政預算案時“拉布”，然後又道歉，好像把香港人都當成“傻子”。“拉布”真的會拉上癮，就如現在，連對社會有重大好處的成立創新及科技局，他都說要“拉布”，足以證明曝光對他最為重要，市民的利益都可以擱在一旁。
“長毛”是一個迷失於自己語言“偽術”的人。他的說話有數個特 點，包括肆意誣衊，以及半真半假，即只說出部分事實、真的假的混為一談，甚至胡說八道，令人嘆為觀止。在這次“拉布”會議上，只要略為聽一聽他的發言，就會發現不少例子。
例如，“長毛 ”在 5月 22日的會議上，說我幫政府罵他，是為了爭取政府讓保險業界推出高風險結構性產品。老實說，只有“長毛”這種水平的人，才會這樣想。因為如果為業界好，怎會要求政府准許業界賣有毒的產品？事實上，只有賣市民需要、有實際好處的產品，才可 以令業界興旺。我的立場很清晰：要求保險業監理處嚴打不良產品，以免影響業界聲譽。
“長毛”是一個有口才、但沒有口德的人。之前，我發言時批評“長毛”“拉布”，說話雖然不中聽，但都有事實根據，我希望他聽一聽不同的意見。老實說，他常常罵人，被他罵的有官員、議員，甚至泛民議員。我見到大部分人都啞忍作罷，令他以為自己很威風，不會反省 自己。現在“長毛”簡單化地說，批評他的人都有利益考慮，以為這樣就可以欺騙市民，簡直是自欺欺人、肆意誣衊的典型例子。
又例如，他在5月7日的會議上，說梁振英在成為候任行政長官的時候，曾在2012年4月9日至18日，到了新西蘭、智利和巴西外訪。“長毛”當時質疑，究竟香港跟這些國家有甚麼生意往來，更懷疑梁振英是借候任行政長官的身份，去這些地方做自己的生意。所以，“長毛” 說要削減他的外訪開支。但是，梁振英當時剛剛當選，怎可能立即去長途外訪呢？資料顯示，那時確實有行政長官外訪，但去的是前任行政長官曾蔭權，而不是梁振英。這亦是一個很典型的“半真半假”例 子。我在這裏先旨聲明，這項資料是自己搜集的；否則，稍後又會有人誣衊我，說別人給了我提示。
此外，“長毛”說我根本不是從事保險業的，但其實我做議員之 前，在保險公司擔任管理層超過 15年，更當過香港華商保險公會主 席、香港保險業聯會主席。他說我不是從事保險業，我實在摸不着頭腦。當然，我現在已經不是保險業從業員，是個議員，所以，我覺得我有責任告知市民，目前議會上種種荒謬的事。
“長毛 ”說我不懂得全民退保。但是，我想說一個事實給大家知道，爭取全民退休保障聯席在2009年舉辦“第一屆全民退休保障社會論壇”，當時我已經是其中一個發言嘉賓 這裏有些當時拍的相片，大家可以看一看 2009 年我確有參加；到2011年，我也是講者之一。大家可以想像，我對全民退保有多少認識，大家都應心中有數。我針對的，不是應否推行全民退保的問題，而是針對他借退休保障來作秀。我只是“長毛”的修正案發言中，被批評的其中一個人，但 我的經驗已反映他發言錯漏百出。我相信他對其他人，甚至其他政府部門的批評，都有很多錯漏的地方。可惜的是，政府沒有選擇正面回應。
我想跟大家說一說相關議題，但我會以故事形式跟大家說。
大家看看這裏，這裏有一條村，叫“香村”。香村選了兩個代表，為居民守衞資產、利益。大家細心一看，可見這兩個代表，一個胸口有一個“建”字，另一個胸口有一個“泛”字，他們守衞着糧倉。大家看到他們當選時很高興，一個高喊“順利當選”，另一個高喊“多謝支持”。
不久，有人來偷糧。“泛”說：“放過他吧，只是偶一為之，不需要這麼緊張。 ”但是，大家看到糧倉裏的米不斷消失，於是“建 ”跟“泛”說：“他現在常常來偷，我想我們要改善防盜方法；我建議我們一起 合作，因為要一起合作才會有效”。但是，“泛”說：“我不支持偷米， 亦不會反對偷米。”大家可以想像之後發生的事：很快這個糧倉便沒有米了。偷米的人很開心，搬走了所有米，但你看，“建”其實很不開 心，泛民的表情如何，我還未想到。大家很容易想像到，事情最後的 結果。我給大家看看最後的結果，就是糧倉內的東西全部不見了，即 村民的利益全部不見了。於是，村民很不高興，建制派亦被人指責。 你再看一看，有一個人飛了上天，他是誰呢？因為村民說，真的選錯 了人，他甚麼都不做，所以，我希望大家可以做點事。
剛才有人說自己的修正案發言準備多麼充足、多麼有道理，政府沒有回應，就是默認。我想他們真的點出了建制派和政府的心理弱 點：建制派和政府都不想指出，“拉布”議員的荒謬，怕“拉布”議員會借題發揮，責罵他們，令“拉布”沒完沒了。但這種想法，只會落入他們“拉布”的陷阱。
大家要明白，現在的“拉布”手法不斷進化，建制派、政府和泛民應該要反思兩點。第一，如何才能夠令市民明白，“拉布”對香港的真正禍害，“拉布”如何令香港停滯不前、令香港浪費很多寶貴光陰去討論一些不能真正推動香港發展的事宜。我是商界議員，在商界，浪費時間是一種罪。“拉布”最終一定令香港損失，縱使“拉布”議員得到了片刻歡樂。但是，“拉布”對香港的禍害，我想要10年後大家才會看到。 第二，就是如何修改《議事規則》，令“拉布”不會好像現在般沒完沒了，令香港停滯不前。
此外，我想指出，香港式的“拉布”已經令“拉布”變質。“拉布”在外國是被接受的，但香港的“拉布”已經變質，成為一種個人曝光的工 具。所以，“拉布”無論如何有組織、有準備，本質上都是擾亂議會的行為，不值得支持和鼓勵。這正如偷東西，無論手法多麼有組織、多 麼精密、多麼高明，相信大家都覺得不應該受到鼓勵。
所以，我認為社會上有名望的人，在評論香港式的“拉布”行為時必須小心，以免言者無心、聽者有意，無緣無故被誤解為或解讀為支持“拉布”。這真是冤枉，亦會令社會民意走向錯誤的方向。
最後，稍後“長毛”可能會回來。如果主席又讓他發言的話，他一 定會瘋狂地罵我，而且說話可以有多難聽，便會有多難聽。其實，如果我跟“長毛”辯論的話，我一定會輸，因為他喜歡蠻不講理、無中生 有、肆意誣衊、半真半假、張冠李戴、偷換概念、東拉西扯，還有以 偏概全。這些他都樣樣皆能、樣樣皆精。任何有道德底線的人跟他辯 論，一定會輸。所以，我一定不會再跟他辯駁。但是，我相信大家的智慧和判斷，他的說話究竟有多少是真、多少是假，大家心中有數。
主席，我謹此陳辭。