今天聽到很多同事的聲音，強調強積金的不足。其中一個重點是，經過金融風暴後，很多人在強積金的投資中均有損失。希望大家明白，強積金制度下的產品有高風險，亦有低風險。在推行強積金的時候，當局亦作出過很多宣傳，指出大家應在越近退休的年齡，便越要減持高風險基金，而要增持低風險基金，可見當時已經考慮到，亦擔心市民會在金融波動之下受到影響。所以，如果大家有聽取強制性公積金計劃管理局（“積金局”）所說，我希望大部分人已經選擇了低風險的基金，從而避免今次的金融風暴，當然，亦有人作出不一樣的選擇。不過，我想積金局已經做了它應做的事情。
大家不要忘記，金融波動雖然令股票下跌不少，但亦不必對股票或金融制度失去信心，因為金融市場的特色便是有高有低。今時的跌幅，亦是因為有2006年和2007年的升幅，大家不要因出現過一次的影響，便覺得全部投資都受影響，最重要是衡量自己的風險，選擇怎樣投資。
我覺得，強積金又不是完全不可取的。最近有人向我反映，強積金可以為他在這數年間儲蓄了十萬八萬元，將來他退休時，如果要跟子女一起居住，也會有一點尊嚴，因為他可以跟子女說，他自己也有一筆錢，雖然不是很多，但仍可幫補家庭開支。所以，我覺得強積金是有它的作用。
但是，大家要明白，強積金依然有很多缺陷。其中一個缺陷，就是香港低收入人士非常多，在低收入的環境下，即使加上僱主的供款，款額也很有限，肯定不足其退休之用。另外一個問題是，有些人會很高興，以為他們能儲了這一筆錢，雖然不能即時使用，但他們一直等待，等到他們可以動用這筆錢時，便可能會一下子花光。所以，對於這些人，強積金也不算有很大的幫助。
我覺得全民退休保障其實是刻不容緩的，政府一定要研究這件事。因為現在這裏做一些，那裏做一些，提供一些津貼，其實絕對不能解決香港的問題。香港絕對有需要設立一個全民退休保障制度，令每一個人皆能安心安享晚年。怎樣可以做到這件事呢？我覺得政府不必太擔心，也毋需逃避，因為事實上人口老化，大家已有共識，在本會亦已有共識。
我覺得政府要做這件事，主要的原因是，我們退休時均要用很多錢。在很多外國國家，即使有退休制度，結果也要把退休年齡延遲。為甚麼呢？因為現實是越來越多人要取得這筆錢，但工作的人越來越少。所以，如果我們能面對問題，真正細看這個問題，便會發現我們以為有很多儲備，其實只是自欺欺人。在這情況下，我們要在應花的地方花錢，不應花的便要節省。我想，對香港整體來說，這種想法可能更有社會意義，相比於在有盈餘的年度派錢，到了出現財赤的年度，又說甚麼不行的，是更為優勝的。
一個社會，其實與一個人一樣，一定要趁年青、有能力的時候便儲蓄，就像這個計劃一樣。我們要趁有盈餘，工作人口還很多的時候便儲蓄，但不要自欺欺人，一定要計算清楚。我想，把這些議題攤出來討論，大家都會明白。我相信議員也是很合理的，亦會知道，如果計算結果是正確的，大家便可用作辯證了。我看不到議員為甚麼會反對這件事。政府亦可以真正解決問題，逃避也沒有用，香港一定會面對這個問題，十多二十年後一定會出現很大問題，屆時那些人同樣要靠政府來養活。如果屆時政府沒有錢，那便會更慘了。
所以，我加入立法會前，已經覺得這事很有問題，政府在人口老化下，卻沒有長遠的全民保障策略，我對此是絕對反對的，並希望政府真的下定決心，盡快研究全民保障制度。對於今天數位議員提出的無論是議案或修正案，我覺得均是很有意思的。我會支持所有議案及修正案。