本港貧富懸殊相當嚴重，跨代貧窮亦極為普遍。政府一直透過種種扶貧措施協助貧窮的市民生活，同時透過教育上進的方式協助貧窮下一代脫貧。不過，隨着社會快速發展，經濟亦到了成熟階段，青年人上進的機會已大幅減少，故此貧窮下一代要靠自己脫貧基本上更為困難。因此，我一直認為，政府要為基層的貧窮市民多做事。
蔣麗芸議員今天提出設立 “新生代基金” 的議案，建議為 18 歲以下的兒童設立基金，並為所有兒童開設基金戶口。蔣麗芸議員一向心繫社會基層，非常難得。這項議案是為貧窮兒童爭取權益，箇中心意值得佩服，所以在大方向上我是支持的。不過，在時間和落實方面，我相信有很多問題需要克服，因為一個如此大型的計劃，畢竟需要時間醞釀，包括詳細研究和民間的討論。
建議的基本概念絕對是好的，至於是否實際可行，其中一個重要因素是要看政府的帳目是否可行， 因為基金將要令政府承擔巨額開支，而且是一項長期的承擔。不過，很可惜，現在不是合適的時間。 由於 “黑暴” 和疫情的關係，政府出現歷史上最嚴重的赤字，而且更會持續 5 年。在資源緊絀下，現時要政府研究設立一個持續性的供款基金，恐怕亦是強其所難。
另一個要考慮的問題，是香港市民的接受程度。我相信很多父母都會認同成立基金的大原則，就是為子女儲蓄以應付將來的需要，而這原本亦是父母的責任。不過，如果需要作持續性供款，則會牽涉到需要動用龐大的公共財政資源等問題，這可能需要作更多思考。再 者，中產甚至富裕家庭是否都要參加；政府需要供款多少；父母要供款多少才享有若干免稅額，以及該如何計算才能免供款，這些社會都需要進行很深入的辯論，亦相信難以達致某程度的共識。
總括而言，成立 “新生代基金” 在大方向上值得社會考慮。不過，由於公共財政緊絀，亦有很多細節需要由政府和社會進行討論，目前未必是成立這基金的好時機。但是，議案帶出了政府必須關注兒童成長所需支援的信息，是政府需要留意的。多謝主席。