中產階級是香港的中流砥柱，為社會付出多，但社會給予的回報少。過去環境好的時候，中產一直默默耕耘，自己的問題自己解決。但時至今日，社會和經濟環境都變差，中產的負擔越來越重，升職加薪的機會亦大幅減少。難怪近年有不少中產訴苦，說自己即使月入五六萬元，卻只是勉強足夠生活，希望政府可以幫忙。很多人都不明白中產人士的苦水，為何月入五六萬元仍然只是勉強夠用呢？其實，他們的開支，是可以估算的。中產家庭有自己的生活方式，他們沒有資格住公屋或居屋，住屋開支龐大，夫婦都要工作，上班的開支不能節省，子女的生活費、學費和聘用傭工照顧等開支又佔一大筆。中產一般不願意住公立醫院，大多數會購買醫療保險，同時又負責供應父母，最後還要交稅。這些帳項合起來便是大數，而且尚未計算娛樂或非必要開支，例如旅行甚至供車費用。所以，中產家庭訴苦，有他們的原因。
坦白說，政府過去的政策一直以扶貧為核心，甚少考慮中產的問題。在回歸前，政府鼓勵中產自己解決問題。當年經濟高速增長，中 產人士有大量上游機會，同時市場投資回報亦遠比現在好，的確有能力自己解決問題。不過，在回歸後，世界經濟起了很大變化，本港經濟逐漸成熟，上游機會大幅減少，投資回報亦越來越差，而且樓價及租金越來越高，令中產的處境越來越困難。即使政府為中產提供一些紓困措施，例如退稅和寬減差餉等，所起的作用相當有限。
對中產人士而言，享受不到福利已經很委屈，他們還要繳付很重的稅，負擔很重。當然，如果只談薪俸稅，香港稅率的確較歐美為低，但相比基層市民，中產的稅率則高得多，而相比富裕階層，中產的負擔又明顯較為吃力。再者，中產還要付出其他間接稅，包括一切與地產有關的稅款，例如差餉、地租、印花稅及物業稅等，而在高樓價下，中產買樓或租樓變相要繳付很高地稅。另外，中產駕車人士，亦要繳交昂貴的牌費和燃油稅。所以，本港表面上實行低稅制，但中產要繳納的直接或間接稅，合起來其實相當重。
所以，中產人士的怨氣上升是有原因的。我支持成立中產事務委員會，全面檢討中產政策，為他們創造更公平的環境，疏導不滿情緒。我認為其中一個討論重點是，考慮到中產享受不到房屋和長者等福利，甚至沒有使用公共醫療及教育服務，政府應為他們提供針對性的 福利。我建議，一個方法是為他們提供保險的扣稅安排。
中產普遍喜歡購買人壽保險、退休保障和醫療保險，為自己的將來做好準備。如果政府為人壽、醫療保險和退休年金計劃等提供扣稅 安排，中產便能直接得益。而政府實際上亦不會有太大損失，因為付出少許稅款便能鼓勵中產為自己打算，減低將來對政府的依賴，正正是 “除笨有精”。
政府亦已經公布自願醫保計劃的具體方向，稍後將會提出詳細的建議，醫保針對的目標正正是中產階級，而計劃亦將會提供稅務優惠。不過，計劃沒有原本說的 500 億元資助，亦沒有高風險池，令人 擔心吸引力不足。所以，我希望政府能夠為計劃提供更多的經濟誘因，例如提出具吸引力的扣稅方法，才能吸引更多中產人士參加。
中產除了關注醫療等問題，還很關注交稅的問題。剛剛發表的財政預算案 (“預算案”) 提出擴闊薪俸稅的邊際稅階，減輕 130 萬名納稅 人的負擔，絕對是惠及中產的政策，值得支持。同時，預算案宣布成立稅務政策組，全面審視稅務問題，我希望有關研究能夠包括中產稅務負擔的問題，並提出長遠紓減他們經濟壓力的方案。
主席，全球經濟環境陰晴不定，目前表面很平靜，但美國、歐洲、內地及香港的經濟都深藏危機，前景不容樂觀。假如再次爆發金融危機，我希望政府除了會為基層市民推出紓困措施外，亦會考慮中產的困境，同時推出協助中產的紓困措施。
謹此陳辭。