陳健波議員在立法會就“破除財閥壟斷、促進社會和諧”議案的發言稿
主席，就今天的議題，我想從兩個層面分析這個問題，一方面我認同香港確實出現了社會問題，包括貧富懸殊及社會上流機會大幅減少等問題，都是有需要盡快解決的。但是，另一方面，我不同意議案所指，廢除功能界別就可以解決矛盾，相反，如果過快取消功能界別，只會令社會更偏向一方，失去應有的平衡，屆時將會出現更多社會矛盾。
中文大學香港亞太研究所的民意調查顯示，越來越多人贊成用激烈手法要求政府回應訴求，反映民怨正在不斷上升，同時亦令人擔心激進的思想會帶領社會走向死胡同，而激進的行為亦根本解決不了任何問題。其實，立法會亦多次討論過民怨的問題，我一直相信，貧富懸殊、社會上流機會大幅減少、退休保障不足及人口政策失衡等問題，均是民怨的核心，而過去一年樓價急升，都是民怨加劇的導火線。
我個人認同，政府不能夠對社會矛盾坐視不理，而應該投入更多資源，致力做好扶貧的工作，這亦是我們面前首要的工作，此外，我亦支持改善社會上流的機會及退休保障不足等問題，這些是要處理的。然而，上述種種問題都只是表面的現象，社會矛盾的根源是源自經濟發展的嚴重失衡，金融業高速發展，但其他產業就日漸萎縮，自然會進一步拉闊貧富的差距，社會怨氣亦會增加。根治的方法是要發展多元化產業，為香港各階層市民提供更多不同的工作，令低下階層有更合理的收入。只要讓市民安居樂業，社會怨氣便會消失。
然而，令人擔憂的是，香港的競爭力停滯不前，中國社會科學院日前公布的《2010年中國城市競爭力藍皮書》，顯示本港的綜合競爭力雖然是全國第一，但與深圳、上海、北京等城市差距日漸縮小，優勢越來越不明顯。長此下去，香港的經濟發展一定會進一步受到打擊，屆時貧富差距一定會越拉越遠，社會矛盾亦會不斷加深。所以，香港目前最需要的，是設法振興競爭力，設法讓700萬人過更好的生活，而不是鬥爭。
原議案將問題直指功能界別，並不恰當。其實，功能界別正正起了平衡議會的作用，令議會不會一面倒傾向激進思想。香港直選產生的議員有很多優點，包括瞭解民間疾苦、熟悉地區事務、捍衞法治精神及全力監督政府，我是真心佩服的。
但是，香港的政治生態令直選議員的視野有局限，大部分沒有處理經濟事務的經驗，更少有營商或管理大型企業實戰經驗，對於本港經驗亦未必有深入的瞭解。李卓人議員須留意，我說的是未必，亦是指一部分而已，而並不是“一竹篙打死一船人”的。比較之下，外國直選議員所屬的政黨，無論執政黨或在野黨，其實皆具備完整的經濟政策及政綱，以及處理經濟事務的經驗及能力，隨時可以參與財經的工作，相信香港各大政黨須用更多時間作出努力，才能達到外國政黨的水平。
所以，如果過快地廢除功能界別，就等於將一大批熟悉經濟專業的事務的議員摒除於議會門外，變相令立法會失去很多寶貴的專業及財經事務的經驗，而令立法會變成一個一面倒傾向民粹思想的地方，失去了應有的平衡。
正如剛才我所說，競爭力下降是香港最大的危機，我們不能讓香港經濟沉淪下去，除督促政府解決貧富懸殊及其他民生問題外，希望大家能夠齊心，致力推動發展六大產業、致力中港經濟融合等，目的是讓香港市民有更美好的前景，解決香港的矛盾，而不是將香港的矛盾歸咎於政治問題上。
今天，“加強監管住宅物業銷售”的議案是一個很好的例子。地產界的議員其實有責任向議會解釋其業界的意見，但在投票時，功能界別的議員只是會根據事實來投票的。事實上，今天大家皆見證了功能界別也是投票支持的，因為大家皆明白問題的癥結所在，不會因為有功能界別的議員反對，便跟風反對。
另外一個好例子，就是大家皆知道的“二十蚊”事件，在這事件發生時，亦有大量功能界別議員割席，表示不支持這項議案。所以，大家明白到，其實絕對不應該對功能界別“一竹篙打死一船人”，我們有大量盡心盡力為議會工作的功能界別議員，亦有很多犧牲自己的收入、時間、甚至與家人相聚的時間，來為議會工作的議員。
對於直選議員，我們不會把你們的缺憾和缺點不斷誇大、作大，同時我衷心希望你們尊重我們有很多人是……雖然我們有小部分人做得不好，不過，希望你們明白絕大部分功能界別議員是盡心盡力為社會工作的。事實上，我認為除了有些政治議題之外，其實有很多其他議題，我們差不多是與你們一致的，我們十分關注貧富懸殊的問題，也十分關注退休金問題，更較你們關注經濟的問題。事實上，我曾提出一項要求大家注重香港作為一個國際金融中心的議案，竟然被一些政黨否決了，令我非常傷心。為甚麼呢？因為看到他們對經濟的瞭解真的是有限，也可以看到一個事實，就是功能界別的議員絕對不應再進一步被妖魔化，我們應該齊心為香港出力。
主席，我謹此陳辭。