主席，全國人民代表大會會議日前通過關於完善香港選舉制度的決定，香港的政治問題終於得到解決。但香港要做到社會安定、市民富足，仍有很多深層次的問題需要解決，其中房屋供應肯定是深層次問題的第一位。
謝偉俊議員今天提出 “研究修訂《保護海港條例》及落實觀塘避風塘填海工程” 的議案。其實這項議案來得很合時，我們可以研究觀塘避風塘填海計劃，甚至可以討論一下連帶的土地供應問題，以期引起社會關注，凝聚共識。老實說，香港的居住問題已是 “火燒埋身”， 而過去 10 多年，立法會在 “攬炒” 政治的操作下，重大的民生問題根本沒有機會得到解決。我們今天撥亂反正，立法會需要重回正軌，全力認真地解決民生問題。
我支持謝偉俊議員今天提出的議案，我相信《保護海港條例》雖然有存在的必要，但亦不是鐵板一塊。觀塘避風塘因為在舊機場跑道的內側，在該處進行填海工程不會影響到維多利亞港的外貌，而且海 床不深，工程造價不會太貴，所以沒有理由禁止。事實上，根據有關團體的研究，觀塘避風塘填海計劃可提供 85 公頃用地，興建 7 萬個住宅單位，而工程時間亦十分短，對水質的影響不大，所以填海的好處是多於壞處。
此外，增加土地供應可用作興建公屋、居屋及港人首次置業 (“首 置”) 單位，協助輪候公屋的市民盡快 “上樓”，讓年青人購買自置居所。 此外，我亦同意填海計劃雖然重要，但同時亦要關注海上作業者的需要，因此有需要另覓一幅土地興建新的避風塘，提供足夠的泊位，保障海上作業者的安全。我明白這項計劃會有一定的難度，但如果政府有決心解決本港的深層次問題，便應拿出魄力，認真研究是否行得通，如是便應該盡快做。
若要長遠解決香港居住問題，仍然要依靠 “明日大嶼”，以及優化和善用現有土地。之前，反對派認為 “明日大嶼” 會令土地供應過剩， 這根本是 “攞嚟講 “。即使我們採納觀塘避風塘填海計劃，我們仍需要 “明日大嶼”，因為香港要維持國際大都會的地位，便必須要有土地供居住及發展之用，否則香港的發展便受到局限。事實上，政府在 20 年前因為樓價下跌而暫停造地計劃，其後遲遲未恢復，結果今天便因而承受無窮的苦果，證明造地計劃必須持續進行。而且，即使將 來土地供應有 “鬆動”，我們亦應該讓市民居住空間大一點，令市民可以生活得更好。香港居所狹窄，早已為人詬病，現在更有大量市民住在 “劏房” 或者 “納米樓”，一家人要住在百多二百平方呎的單位內，其實絕對不健康。
主席，我已在多年前建議，香港應效法新加坡的房屋政策，即推 動公營房屋發展，讓大多數市民租住或購買公營房屋。當然，香港有 自己的情況，不可能完全照抄，例如私營房屋亦要不斷增加，但擴大 公營房屋供應，滿足市民的需要特別是年輕人 “上車” 的需要這個模式是可行的。雖然政府沒有正式講明會效法新加坡，但近年來已採用多項措施，包括將七成土地用作公營房屋、推出綠表置居計劃、繼續推動居屋的興建及首置計劃等，正反映政府逐步朝這方向 走。我希望政府可以提供足夠的土地供應，以支援房屋政策逐步落 實，在不久的將來，香港可以做到市民安居、人人有樓住，變相亦能解決部分貧富懸殊的問題。多謝主席。