（立法會休會待續議案）
主席，首先，我感謝張華峰議員提出議案，也要對他表示支持，因為他今天飽受批評。我們要看清真相，就要全面地討論事 件。美國現正針對中國發動貿易戰，很多國家也與美國互相呼應。如 果香港人包括立法會議員不看清楚形勢，繼續故意或無意地 做一些削弱中國談判能力的事情，令中國被人 “一鋪打殘”，中國和香港屆時都會陷入大災難。小部分香港人包括我們的立法會議員或會獲外國收留，但對大部分在香港努力工作數十年、 省吃儉 用、只求過安穩生活的市民大眾而言，他們的希望恐怕就此幻滅，哭也沒有用。
我想指出，在修訂《逃犯條例》的風波中，最受傷害的受害人是警察。警察的天職是維持香港治安，處理示威是他們工作的一部分，是不能推卸的責任。但很可惜，他們現時卻成了磨心及鬥爭對象，這實在毫無道理，亦大錯特錯。何解？假設部分警員在受到暴徒襲擊時反應過激，理應受到調查，但借用中國人的說話，為何要 “一竹篙打死一船人”？香港有 3 萬名警察，難道這 3 萬名警察也要為此負責？
大家不妨看看，市民現時對警察作出的凌辱不僅超乎大家的想象，更毫無人性可言。雖然只有少數警員涉事，而且身份不得而知，但部分市民大眾卻以所有警察為凌辱對象。例如警察現時外出購物或光顧餐廳不時受到杯葛，在網上又受到欺凌，甚至連累家人。針對他們的人根本不理他們有否在金鐘執勤，負責控制示威人群，總之一律杯葛。我認為這實在太過分，香港為何會變成這樣？長此下去，警察恐怕會問，為何要繼續服務這些人？雖然獲發薪酬，但是否要忍受這 種凌辱？我看到很多警察盡忠職守，當值多個小時仍努力工作。在抗暴中途，他們在立法會大樓內稍事休息，就被人拍片直播，或遭受攻擊。這究竟是甚麼世界？香港人的良心何在？所以，我們必須非常小心地處理這件事。
我亦想指出，警方日後如何把和平、溫和、理性的示威者與暴徒區分，讓和平示威者不會蒙上污名，不會被打成幫兇而要負上刑責， 這是警方、政府和示威者各自需要思考的問題。否則，如果以同一標準對待他們，把和平、溫和的示威人士也視作壞人，那就太可惜了。 我認為應該一人做事一人當，不應 “一竹篙打死一船人”。所以，我希望大家立即停止對警察及其家人的污辱和侮辱，不然，他們最終可能要付出沉重代價。
我們的立法會議員又做了甚麼？有議員用其身份阻礙警方工 作，侮辱警員；在議會內又不斷找機會侮辱建制派議員。相信看過他們昨天發言的市民都會心生疑問，議員的面目何時變得如此猙獰？以 我對事情始末的充分理解，我認為他們的發言即使不是百分之百，也有 99%是子虛烏有的，只為以最尖酸刻薄的字眼攻擊建制派。因此， 我想在此為各位建制派議員打氣，特別是一些直選議員。建制派議員 一定要頂着壓力，繼續做有利香港的事情，以香港的利益為依歸，繼續服務市民。市民的眼睛終歸是雪亮的，我對此充滿信心。
這次《逃犯條例》修訂的解釋工作非常不濟，我認為政府司長現時也在席我認為他應領導政府團隊進行深切檢討，改變做事方式。在今時今日，網絡宣傳比傳統媒體宣傳更重要，如果政府不下 定決心做好網絡宣傳，坦白說，他做甚麼也不會成功。
我想舉一個例子，當我想召開財務委員會 (“財委會”) 會議，讓 44 項全部關乎民生的撥款項目得以通過時，我遇到甚麼困難？首先，我很希望約見反對派議員，但毛孟靜議員說不行，因為陣營內的板塊認為沒此需要。我對她說，不要緊，我就約見她一人，她既有行動自由， 不應推卻。我告訴她我星期一、二、三任何時間都可與她開會，她當然沒有回應。到星期一，我準備下午 3 時會見傳媒交代會面一事，卻有人搶先在 2 時許與記者會面，當然痛罵我一番，又說討論沒有意 義，云云。這還未算誇張，在當晚和隨後的兩晚，楊岳橋議員、毛孟靜 議員、朱凱廸議員和涂謹申議員分別出 post (在社交平台貼文)、開記者會及在立法會對傳媒發言，扭曲我的意思，又不斷提出新要求，步步進迫，更盡情詆毀我的人格和信用。
然而，請大家留意，他們沒有一個作出承諾，只管要求我做這些、 做那些，沒有說過類似 “只要陳健波議員做到這些，我們便會做那些”的話。但不要緊，為了香港着想，讓這 44 項撥款項目全數獲得通過也許不能全數通過，因為第四十四項是 “明日大嶼” 相關研究的撥款申請。雖然我知道這是香港必須做的事情，否則對不起我們的子孫，但我認為不要緊，根據目前形勢，寧願讓政府先做好宣傳工作， 稍後再撥款也不遲。所以，我需要處理 43 項全部關乎民生的項目， 當中包括醫院、公屋、修橋補路和茶果嶺隧道等，全部都是很花時間 的項目。大家是否知道，如果財委會無法通過撥款申請，上述項目至少會延遲 4 個月至 1 年，這才是真正傷害香港市民的舉動。他們在昨 天和剛才的發言真的很離譜，我聽罷真想說髒話，幸好我向來不說髒話。我於是提出終極方案，表示會勸政府收回第四十四項關於 “明日大嶼” 可行性研究的撥款項目，並詢問他們會否因此答應在合理時間讓其他項目順利通過。他們沒有回應，像失蹤了。我舉出這個例子， 是要讓政府知道，處事反應要敏捷。我先後作出兩次回應，他們一旦發表歪理，我一小時後即作出反駁，這樣才能爭取輿論，表達聲音。 話雖如此，我們這樣做並沒有用，因為很多年青人既不看電視也不看 報章，只拿着手機看 “毒網” “蘋果毒網”。如此一來，香港市民如何接收到官方信息？所以，政府要打好傳媒戰。
他們說，撤回修訂《逃犯條例》的條例草案，事件就能告一段落。 但我想指出，撤回有何後果？從財委會的例子可見，他們根本沒有作出任何承諾，政府一旦撤回，他們又會得寸進尺，提出其他政府無法滿足的要求。
香港是法治之都，難道群情洶湧，就要釋放被捕人士？果真如此，人人都要移民了，因為這不是我們認識的香港。至少在我眼中， 香港的司法制度較寬鬆，不輕易提出檢控，即使有人被檢控，都可藉着打官司脫罪，香港就是這樣。被捕者如果連這樣的制度也害怕，國 內的制度就更不用說。我當然明白大家對國內的制度缺乏信心，亦害怕被人冤枉。然而，究竟有多少人真正了解《逃犯條例》的修訂？我常說，99%的人不受修例影響；但反對者卻說成 99%的人受影響，還 有很多千奇百怪的說法。
剛才有位議員發言時談及一位精算師，說領導人子女甚麼的，一 般有常識的人也不會有這種想法，希望這位精算師的想法並不代表一般精算師的想法。這位議員認真地發言，我們也要認真地聆聽。政府也要認真檢討，修例宣傳工作究竟出了甚麼岔子，以致社會充斥着錯 誤說法，市民完全接收不到官方信息。建制派支持修例，因為我們知道新安排只影響少數人，例如殺人、放火、販毒或危害國家安全的疑犯，大部分人不受影響。但奇怪的是，很多普通市民都擔心自己會被拘捕，令我大惑不解，可見傳媒的威力非常厲害。我相信在坐所有議員，包括反對派議員都知道真相，但他們自然不會對外澄清，更加以煽風點火。所以，我覺得政府應多做工夫。
日後的路應如何走下去？我認為香港現正處於非常危險的時刻，還望中美談判能得出有利協議，縱使中國政府、中國人民或要蒙受一點損失，但為了和平和國家得以繼續前進，作出一些退讓恐怕在所難免。只怕香港人自找麻煩，例如呼籲 G20 (二十國集團) 成員國向中國施壓正如謝偉銓議員剛才所言，即使是滿清時期的百姓也覺得自己是中國人，不會這樣做。我們身為中國人，真的要認真檢討香港的教育制度，探討年青人為何變成這樣子，他們的父母為何不加以規勸，還陪他們遊行。我覺得香港人絕對有權和平示威，如有需要， 我有一天也會出來遊行。但請大家小心，不要成為幫兇，更不要以年青人作掩護，以達致不可告人的目的。
國家、香港有事，就在國家、香港解決。我在議會工作多年，憑我與中國交往的經驗判斷，脅迫中國不會達到他們的目的，只會把事情弄得更僵更糟。香港始終是中國的一部分，正好充當政改的楷模， 引領內地逐步開放，如果大家當年願意就政改多進行談判，結果可能不一樣。我雖然相信民主體制能令政府更貼近民意，但也有其問題。 在 10 多年前，有位外國朋友就對我說，香港的確進步神速，但隨着體制越趨民主，施政效率就會相應減慢，因為只要有一小撮人反對， 政策就要打住。所以，我估計在未來兩三年，政府將難以推展涉及中港關係的政策。但希望政府不要灰心，亦不要毫無作為。我認為公務員都傾向於甚麼都不做，因為不做不錯，希望政府不要變成這樣。
我其實很欣賞林鄭月娥政府一直以來的表現，因為她勇於創新，又敢於處理一些前人一直迴避的問題。這次《逃犯條例》修訂原本出於好意，但由於種種原因，令事情鬧大，釀成所謂的 “完美風暴”。儘管如此，希望政政府不要放棄，繼續努力。
代理主席，我本來不想發言，因為我的話往往會刺中反對派的要害，他們會因此 “發癲”、怒不可遏，進而在財委會上發泄，令市民受害。不過，我認為《逃犯條例》修訂爭議涉及大是大非，而且反對派這次的反應可能不同，他們或會聽我的話，及早回頭是岸沒有一位反對派議員在席不要繼續做些損害立法會、香港及中國，令香港人的命運從此改變的事情，令我們日後的生活越益困難。如果他們繼續這樣做，絕對對不起香港人及我們的年青人，因為他們欺騙了年青人，誤導他們做出一些令自己終生抱憾的事。多謝代理主席。