主席，我反對黃毓民議員的議案，因為他的議案只是建議調查佔中事件其中一天的事情，而不會調查整件事的來龍去脈，我認為並不適當。所謂“只見樹木，不見樹林”，因此我不能支持。
我支持梁君彥議員的議案，因為他對佔中事件會作出全面調查。剛才多位議員已經清楚說明，佔中事件產生了很多不清不楚的情況， 也是值得調查，我不再複述。然而，我相信很多正在收看直播的市民未必完全清楚我們的部分言論，所以我希望稍作解釋。
第一點，是關於捐款的問題。在香港，如果政黨公開收受捐款，大家也知道是可以的，因為政黨亦需要依靠捐款來維繫。我們所指的不適當或不應該的情況，是以私人名義收受捐款卻沒有公布，並作出 一些令人覺得牽涉利益衝突的行為，這才是問題所在。因此，不可以說某人以個人名義收受捐款，於是其他人也能收受捐款，政黨也可收受捐款。但是，政黨收受捐款在香港是合法的。因此，大家要弄清這個概念。然而，若以個人名義收受捐款卻沒有公布，並在事後被指收受捐款時不能清楚解釋，我認為這才是問題所在。
第二，經常有人說反佔中人士收錢，可能也有這個問題，但我相信只佔極少數，大家別以為所有反佔中人士也曾收錢。我可以告訴大家，如果你上茶樓或逛街，隨時也會聽到很多人大罵佔中，因為大家 亦深受其苦，例如上班受阻。我經常光顧的生果檔檔主，她每次見到我也投訴，現時到油麻地果欄買貨，每天需多花40至45分鐘。她已經 70多歲，我覺得她受到很大滋擾，但電視台未必會訪問她這類人。所 以，我相信香港有很多這類人士。
各位議員，不要低估其他人對佔中的厭惡，因為佔中確實影響了市民，並挾持了他們。其他人未必認同這種爭取的方法，並可能認為逐步爭取比較“穩陣”。但是，你們無故將他們捆綁在一起，他們立即已經受苦，如果再說甚麼“將來屬於我們的下一代，往後數十年屬於下一代，我們沒有資格決定”，這一點更為荒唐。因為，這些人很可能會活多數十年，你卻影響到他們數十年的生活。現時用這種不民主的手法來爭取民主，大家也會反對。況且，大家心中也明白，真正反 對佔中的人有很多，我估計至少真的有百多萬人，大家不要自欺欺人。可能你有很多朋友支持佔中，但我的朋友絕大部分也反對佔中。可能大家的生活圈子不同，朋友是物以類聚的，大家未必看到對方朋友的觀點。但是，我希望大家真的不要低估反佔中人士的數目，更不要抺黑他們全部也曾收錢。
有一天，我在YouTube看到一段訪問 現在大家經常轉發這類資訊 我記得是在金鐘訪問一名港大女學生。有一名反佔中人士走到她身旁，好像還有李慧玲及李柱銘。有人立即問他是否收了 錢，但後來也發現他根本是一名iBanker，他只是說出心底話。用不着凡是反對的，便問是否收錢，收了多少錢，這樣是很侮辱的。你不可以這樣猜度別人，希望大家也收斂一下。如果有人反對佔中，你應該聆聽別人的解釋，不要用粗口“問候”別人，也不要問別人收了多少錢，這樣對事件沒有幫助。
我反而想指出，“葉太”剛才提到這是一個香港的病灶。這個觀點很好，因為事實果真如此。大家需要明白，將來所有道德高地的議題，也會被人用作違反法治或可以違反法治的藉口。我相信，在香港“霸路”和衝擊的情況，將會變成常態，香港市民要有心理準備。此外， 由於這些衝擊人士曾接受佔中的演練，相信他們會更有組織，並更勇於衝擊警方。警方現時受制於律政司的檢控要求，在拘捕一個人後，可能未必有足夠證據，或須根據程序，因而未必可馬上作出檢控，令人誤以為可以沒有問題，並鼓動了更多人。其實，當警方掌握足夠證據後，那些人早晚也會被檢控，屆時則說這是秋後算帳。我相信，這羣人衝擊得這麼“好玩”，不會輕易收手。大家要有心理準備，將來香港經常會出現“霸路”和衝擊的情況，並會變成常態。
此外，我想指出，佔中事件對香港最大的傷害，是衝擊法治及香港社會的法紀。有法律學者和具法律背景的議員領頭，對法庭的禁制令置之不理。關於這種不尊重法治精神的行為，我認為他們應該給社會一個解釋。學生佔領馬路本已屬違法行為，並進一步發展至不尊重法庭禁制令。有學生竟然表示，即使接受起訴，也不會遵守法庭命令，實在令人震驚。我相信，要真正捍衞法治精神，便應該如港大法律學院首席講師張達明所言，即使對禁制令有保留，但法庭已經頒下臨時禁制令，市民便應該遵守。如果你不同意，便再提出質詢或上訴。
今天，有些法律界出身或熟悉法律界的人士領頭不尊重法庭，日後必會有人仿效，日積月累，任何基石也會倒塌。所以，我們必須以防微杜漸的態度，堅守法治的原則，任何理由也不能犧牲法治。雖然， 法律界及反對派有很多解釋，但對一般市民及投資者而言，守法是法 治精神最重要的一步。
我想讀出一名市民以WhatsApp傳送給我的信息，他希望我可在此向議員轉述。他問：“有數名立法會議員公然煽動市民違法，完全不尊重法律，請問他們為何有面目留戀立法會，究竟是權力、金錢或是 能夠立法又可叫人違法的過程很‘過癮’，繼而令他們留在立法會？ ” 有機會的話，我希望那些議員也可解釋一下。
事實上，佔中事件原本未必對香港造成很長遠的影響。但是，法治的破壞卻可能會引起軒然大波。有外資公司的朋友向我表示，原本他以為香港的政治情況穩定，法治精神不會較新加坡遜色。但是，他現在開始感到憂慮，擔心投資得不到保障。我們應該知道，如果香港不再重視法治，後果便不堪設想。
此外，我關注到大部分學生也是和平理性的，但人羣中確實夾雜了一些有組織的激進分子，配備全副武裝，經常領頭做出一些激烈行為，甚至築起防禦措施，好像在打war game一樣，令原本和平的集會時刻充滿危險。由於他們混入學生中，學生反而成為了他們的保護傘。除了和平理性的學生外，這些激進分子究竟是甚麼人？背後代表甚麼組織？混入學生中的目的是甚麼？我相信很多人也想知道。了解清楚後，亦可以還和平集會的學生一個公道。
基於這麼多不明的原因需要澄清，因此我認為引用《權力及特權條例》也屬適當。多謝主席。