代理主席，我深受 “拉布” 之苦，所以沒有理由不發言。大家都知道，”拉布” 令我的血壓屢創新高。雖然有人在互聯網表示希望我早日爆血管，又用其他方式詛咒我，但也有很多市民叮囑我保重身體，我要在此衷心感謝他們。好消息是我已把服食 10 多年的血壓藥全部換過，現時的情況已大有改善。問題是在家量度的血壓度數很低，但回到立法會便會飆升，我只好盡量容忍，因為主持財務委員會會議是重要的工作。當然，很多人也可以主持會議，但我有責任在任期內盡量做得更好。
我必須強調的一點是，反對派狠批修改《議事規則》會削弱立法會監察政府的權力，背後是假設 “拉布” 可以監察政府，但實情是我特別想對那些新任議員 (包括譚文豪議員) 說 “拉布” 已進行六七年，大家認為這樣做能夠監察政府嗎？是不能夠的，結果只是導致香港內耗，以及阻礙撥款和政策。換言之，市民比議員還要聰明，他們也明白不能再這樣下去，並對現時的情況感到很煩厭和 “無眼睇”。這些民間情緒已在香港中文大學最近發表的民調報告中反映出 來，就是有五成人支持修改《議事規則》，有三成人反對，兩者的差距甚大。反對派經常說有廣泛民意支持，所以他們更有責任尊重民意和掌握民意，而不是在市民投票支持他們後，便在 4 年任期內自把自為，這是絕對錯誤的。我認為大家是時候從睡夢中醒過來。
我想討論一些稍為技術性的問題，特別是涉及把全體委員會 (“全委會”) 的會議法定人數減至 20 人。對於有人說這是為了方便建制派躲懶，我感到十分反感和難以接受，他們怎能說出這種話來？這反映他們有一種潛意識，認為開會不是他們的責任，但為何他們支薪卻不出席會議？最糟糕的是，社會現已被這說法洗腦，很多人真的認為反對派不用出席會議，因為這是建制派的責任，即使流會也是建制派的責任，這真的是天大的冤屈。我希望市民不要被反對派洗腦，因為他們也有責任，所以一定要譴責他們。
此外，反對派一直出言恐嚇，指只有少於 35 人通過的建議非但沒有法律效力，還會令香港失去國際地位。不過，他們沒有留意建制派做得很好，就是加入了一項規定，即使建議已獲 20 人通過，但仍要向立法會提交報告，作為正式認證、通過和 “守尾門”。再加上還有 三讀，即兩次經 35 人通過的程序，試問怎會沒有法律效力？由於沒有太多議員提出這一點，所以我覺得一定要提出。
這類例子其實多不勝數，很多時候反對派發言的論點都很偏頗，我也不知道他們是有意抑或無意誤導。然而，正如我經常對他們說，如果他們真的是為香港好，便請他們說事實而不要經常把事情扭曲， 亦不要經常說謊。我認為反對派正面臨的重大抉擇是，應該繼續說謊還是說出事實和道理？”拉布” 已證明是失效的工具，如果他們仍堅持躲在一旁，就只有死路一條。
我們現在是替他們戒除 “拉布癮”，待他們斷癮後便可以做正經的事情。大家試想想，就香港的商界而言，領取 10 萬元工資的員工要應付多少工作和有多辛苦？即使他們日以繼夜地工作，亦未必可以賺到 10 萬元。可是，很多議員仍未完成學業便進入議會，他們對社會的貢獻有多大？如果還要靠這簡單方便的 “拉布” 工具，他們只會害死香港。
“拉布” 的確可以拖延會議，為議會和香港帶來的好處只是甚微，但造成的禍害卻極大。因此，我們必須求取平衡。究竟我們應該讓反對派繼續 “拉布”，還是要盡議員的責任？如果眼見有問題也不去處理，我們便對不起香港人。我當然明白反對派有很多支持者，但我想衷心對他們說，他們在很多事情上也被誤導了，必須盡快清醒過來，因為再這樣下去，香港將不會再有 “一國兩制”，只會走向 “一國一制”。說到底，是我們迫使別人這樣做的，是我們自己不爭氣，經常自己人 打自己人。
我擔任財務委員會主席經常被罵，但最慘不是被市民罵，而是被議員罵。然而，他們要罵的應該是政府。他們是否搞錯了對象？他們要罵的對象應該坐在那邊，卻反而處處針對主席。我只不過是想主持會議，正正經經地工作，難道這樣也不行？他們經常強調言論自由， 但主席畢竟不是木偶。如果主席只是任由議員發言，試問何須主席的存在？主席的作用是以有秩序、有效率和公平的方式主持會議，這是法庭說的，不是我說的。因此，我懇請大家明白，以後不要再處處針對主席，主席是有責任一方面要容許議員有發言的自由，另一方面則要維持議會的秩序和效率。
議員當然有很多話要說，但如果每人也像這次般可以發言 15 分鐘，提出議案的議員可多發言 15 分鐘，而提出修正案的議員又有多 15 分鐘，那豈不是合共有 45 分鐘發言時間？況且，議員之間應進行分工，難道他們是傻子嗎？他們全部重複討論同一論點當然行不通，因為發言時間真的有限，難道要讓每人發言 5 小時嗎？如果是這樣的話，會議將永遠不會結束。因此，我希望市民明白，反對派很多時候提出的都是歪理。我有時候感到十分憤怒，因為那些歪理藏在心底無法宣泄，所以血壓上升，就是這麼簡單。我陳健波真的要作出改 變，我的問題是事事都非常上心，不能做到視而不見。有些人說，最重要是保持心平氣和，表面看來憤怒，但內心卻不憤怒，但我做不到。
代理主席，我今天只會簡單發言。我希望市民明白這次建議修改 《議事規則》，儘管當中仍有缺點和不完善的地方，但我相信所帶來的好處將遠遠大於對所謂言論干擾的傷害。況且，我覺得絕對沒有干擾言論，因為議員仍然可以暢所欲言，依然受《立法會(權力及特權) 條例》的保障，將來在法定人數為 35 人的大會上，依然可以 “拉布”，只是全委會的法定人數會較少。這做法與外國議會相同，因為外國議會就全委會和大會所定的法定人數也不一定是一致的。因此，我希望市民明白建制派是很努力為香港工作的，希望市民給予建制派更多支 持。
謝謝大家。