今年的施政報告對保險業提出數個重點，我想在此討論這些項目。首先，在最近的金融風暴影響下，各行各業都受到很大影響，當中包括保險業。我希望政府能像協助銀行及中小企般去協助保險業，因為保險業從業員有超過6萬人，協助保險業一定可以減少業界裁員，從而減少失業人數，避免出現惡性循環，令香港經濟向下滑。因此，為了立即加強香港人購買保險的信心，我希望當局可以考慮把銀行現時的存款保障計劃擴展至各種保單。舉例來說，我希望存款保障計劃可以擴展至人壽保險的現有保金價值，使大家對保險恢復信心，避免市民趕着“斷單”，迫使保險公司提早售賣資產，致使其資產不斷下滑。
此外，我亦建議政府盡快考慮推行保險金可獲扣稅的安排，因為越多市民願意自資購買保險，有需要依賴政府的人便越少，所以政府其實是有責任鼓勵市民多購買保險的，特別是在醫療和退休保障方面，我希望政府可盡快考慮為購買保險者提供扣稅。
至於設立保單持有人保障基金方面，我是支持的。不過，在設立基金時遇到很多的技術性困難，目前還待解決，尤其是資金的來源。如果單靠保險徵費，可能要5至6年才能累積比較足夠的基金。為使基金可以早日推行，我希望政府可在提供資金方面加以協助，在基金儲存足夠金額前，為該基金提供資金，使該基金可以盡快運作，加強市民對保險的信心。
對於保險業監理處（“保監處”）獨立方面，我支持任何可以令香港的保險監理更完善的措施，但保監處獨立於政府部門這項建議，由於牽涉保監處要增加資源，自負盈虧及收回成本的模式運作，最直接受到影響的可能是保險公司，因為這會令保險公司的牌照費上升，增加保險公司的經營成本，令經營更困難。在當前的金融風暴沖擊下，我建議在考慮保監處的時間表時，應該考慮當時香港的經濟環境。最重要的是要明白在保監處獨立後，其營運開支不一定要靠增加牌費來收回，是可以考慮其他方式，例如一次過注資保監處，以免保險公司在保監處獨立後，便要立即面對增加牌費的困難，因為大幅增加牌費，會使保險業百上加斤。
粵港合作方面，我很高興政府一直有CEPA這項安排，也感謝國內支援香港。可是，根據CEPA的協議，如果香港保險公司要進入國內的市場，必須有50億美元的資產，再加上30年的業務經驗，以及在內地開設辦事處兩年。由於門檻甚高，可以進入國內的香港公司並不多。現時，最理想的是廣東省就服務業推出的“先行先試”措施。我希望政府可以把握這個機會，跟廣東省商討把門檻降低，令香港的保險公司可以進入國內開拓業務。這其實是一舉兩得的，一方面可以讓兩地交流產品、銷售方法、承保，甚至是賠償等知識；另一方面，香港有很多公司是在國內設廠，他們也希望香港公司可以進入國內開業，以支援他們的業務。