代理主席，我一直認同香港的移民政策及單程證制度，是可以按照實際的情況作出優化及修改，但有關的優化及修改應該建基於香港的人口政策、經濟發展及社會承受力，並有全面的研究。只 要有實質的理據，我們可以與中央商討，爭取中央的支持。不過，如 果有人將社會問題完全歸咎於單程證，將新移民妖魔化，實際只是政治炒作，目的是想挑起社會矛盾，從而攻擊政府，根本不想為香港解決問題。
同時，我必須一提，社群或種族如果產生矛盾，有可能會產生極嚴重的後果。近年世界各地發生不少血案，我們必須引以為鑒。今天 的議題雖然名為 “改革移民及入境政策”，但主要仍然是針對單程證移 民。單程證移民是否真的拖累了香港，還是對香港也有貢獻呢？我覺得社會先要清楚討論這件事，才可下判斷。
社會上有不少人說，單程證移民大多數是香港草根市民在內地娶 的妻子，她們的學歷不高，來港入住公屋及靠綜合社會保障援助 (“綜援”) 過活。事實上，單程證新移民確實是以基層為主，但今時今日， 低學歷、靠綜援過日子的人士只是少數。根據政府的調查，2018 年來港的成年單程證移民，有 90%具中學學歷，有 23%具大學學歷，他們的年齡中位數是 33 歲，當中有大約 60% 表示預備在香港工作，不打算工作的大部分都是家庭照顧者。家庭照顧者對社會的貢獻，大家亦很清楚。另外，有人說新移民都是想來港領取福利，這也不是事實。 調查顯示只有 5.5% 的受訪者接受政府經濟援助。
從以上數字可見，新一代的單程證移民大多數都年青力壯，平均學歷亦不斷提升，是香港基層工作的生力軍，對香港的經濟有貢獻， 大家有目共睹。過去 20 年，大約有 100 萬名單程證移民來香港，但香港整體人口的淨增長只有 22 萬。如果沒有新移民，估計香港便失去 40 萬勞動力。大家試想想，我們的零售、飲食及服務行業等各行各業，如果沒有這群勞工，後果實在難以想象。同時，本港人口持續老化，將來亦需要大量基層員工為香港服務。
事實上，98%的單程證移民來香港是為了家庭團聚，香港人固然有居港權，港人配偶或父母來港團聚都是基本人權，受到《公民權利和政治權利國際公約》(“《公約》”) 保障。過去，每當談到政治問題， 反對派便高舉這項國際公約，但現時談到新移民問題，便將《公約》拋諸腦後。談人權也有雙重標準，那怎樣能令人信服他們呢？反對派亦說，他們要家庭團聚可以返回內地，這是蠻不講理。如果一個家庭的父親在香港工作，他又怎樣回內地團聚呢？
另一個重要問題，就是輪候時間。正如政府也說過，如果港人與外國人結婚，其外國家屬根本無須輪候，只須符合有供養人等條件，便可以直接申請來港，通常 6 星期便完成審批。但是，港人內地配偶用單程證來香港，便要輪候兩三年。今天有議員提出，單程證要引入同樣的供養人條件，但現時大部分單程證移民並無申請綜援，引入供養人條件後，只要符合有關條件，單程證申請人便應該與港人外國家 屬一樣，可以立即來港，沒可能再有配額，否則就是歧視。我相信反對派更不想看到這個情況。至於透過各項人才入境計劃來港的內地專才，其實他們都是本港經濟的推動者，與外國來港的專才相比，貢獻不遑多讓。香港有不少 人有一種看法，以為香港仍然是生金蛋的天鵝，不需要外來的貢獻， 這種天朝心態其實大錯特錯，香港早已靠 “食老本” 為生，表面風光， 實際上競爭力不斷萎縮，只是靠金融、地產支撐全局，所以，我們很需要輸入專才來增加競爭力，亦需要大灣區來擴大市場空間。
另外，有人說單程證移民搶走社會資源，甚至是醫院迫爆的元兇。這種說法實在令人懷疑。根據傳媒的資料，到急症室求診的人是以老人家為主，主要是因為人口老化所致。近年，單程證移民年齡中位數是 33 歲，單程證移民雖然也有 60 多歲的人士，但每年由數百人至 2 000 多人不等，只佔整體人數數個百分點。雖然中青年人也可能生病，但沒可能說以中青年為主的單程證移民，就是迫爆醫院的元兇。據報，政府正全面作出統計，將來我們可以先看數字，才作出判斷。
另外，有人說填海造地計劃，主要是為了建屋給新移民居住，這言論根本是誇張得離譜，新移民初到埗，即使申請公屋，都要排在現時數十萬輪候人士後面，怎可能說填海造地計劃是為了將來讓這群人 “上樓” 呢？他們沒可能先 “上樓”。香港人一向精明，政府哪些政策是為香港人好，大家心中有數。
數年前，大家不斷說很羨慕新加坡的組屋制度，今天我們的填海計劃，就是學新加坡。這個本來是一個大喜訊，將來人人有樓住，但 是，現在有人跟你說，為免讓新移民得益，我們不要填海，一起沒樓可住。這些真的是荒唐至極的說法。我們與其羨慕新加坡，不如效法新加坡填海造地，將來人人有樓住，人人住好些。
我謹此陳辭。