主席，我十分感謝梁君彥議員提出這項議案，再次顯示功能界別的議員真正為香港着想，比一些自稱能夠代表市民、“掹車邊”的直選議員為好他們進入議會後不斷抹黑功能界別的議 員，又不斷做一些傷害市民的事情，令選出他們或向他們投票的市民痛心。我一直十分認同社會要有更多向上流動的機會，令青年人有機會晉身中產行列，讓青年人有良好的出路，是議會議員應該努力做到的工作。
可惜的是，本港經濟已經進入成熟期，經濟規模不可能像90年代以前般不斷地擴張，加上當年的移民潮，大量中高層職位出現，有很多好工供年青人選擇，年青人只要肯搏肯捱就會成功晉身中產。但是，時至今天，經濟日漸成熟，要擴大經濟規模，其實已經十分困難， 新增的優質職位不多，舊人流失率亦低，結果即使大學畢業的青年人肯搏肯捱，亦未必能夠找到協助他們向上流動的工作，而一般的青年人就更是難以就業。
類似情況不單在香港出現，歐洲各國的青年人不但欠缺向上流動的機會，甚至連找一份穩定的工作也不容易，情況比香港還要差。亞洲其他成熟體系亦面對類似情況，包括台灣、日本、甚至南韓，當地 的年青人同樣缺乏向上流動的機會，他們在職場上的競爭也相當激 烈，比本港有過之而無不及。
要協助青年人上流，最直接的方法，就是創造更多優質的職位，以及幫助他們創業。
本港傳統的產業發展已經成熟，如果不注入新動力，不可能進一步擴展，所以我數年前已經開始提倡引入總部經濟，即是由政府提供稅務及政策上的優惠，吸引國際大型企業來港設立地區總部或地區辦事處，除可壯大本港的經濟規模，直接提升本港的競爭力外，更可即 時為青年人提供大量優質、具國際視野的工作，實際上是一舉數得。環顧亞洲各地，新加坡經濟發展已到了成熟階段，但該國經濟發展仍然相當蓬勃，其中一個正面因素，便是成功招攬大量國際著名企業到當地投資，這點十分值得我們學習。
政府現時似乎正朝着正確方向前進，財政司司長在剛公布的財政預算案 (“預算案”) 中指出，為了吸引跨國和內地企業在香港成立企業財資中心，政府會修訂《稅務條例》，企業財資中心的相關利息支出在計算利得稅可獲扣免，以及就指明財資業務的相關利潤，寬減利得稅50%。香港金融管理局發言人事後補充，不少跨國企業都會將企業財資中心與地區總部設在同一地點，香港金融管理局希望新措施會促使企業財資中心在本港選址，吸引實質資金流入。
建議有助企業財資中心在本港選址，有助企業來港設置地區總 部。目前，仍然未知計劃有多大吸引力，但我肯定對總部經濟是一個 好的開始。
要推動總部經濟發展，本港其實亦有不少新機會。據聞有不少內地的科技公司有興趣來港設立國際科研基地，例如TCL已經進駐香港科學園，而小米亦正考慮來港。這些公司看中本港的國際網絡及能夠吸引國際人才來港，可以協助他們走向國際，如果本港能夠及時推出政策及稅務優惠，我相信可以吸引更多公司來港。美國經濟歷久不衰，就是因為高科技產業的發展，但令人遺憾的是，本港因為政治原因，至今仍未能成立創新及科技局，希望本港的發展不會因此而受到嚴重阻礙。
此外，我認為要擴大中產人口比例，除了要為青年人提供向上流動的機會外，亦要為中產提供更多協助，否則中產面對龐大的經濟壓力，亦不排除中產人口會往下流動。我曾經建議，與其全體納稅人退稅，不如集中火力豁免月薪6萬元及以下的市民的全部稅款，對中產及基層納稅人來說，這個建議會有更大得益。
剛公布的預算案建議 2014-2015年度寬減 75%薪俸稅和個人入息課稅，上限為2萬元，政府收入將減少158億元。事實上，政府的寬減辦法，表面上公平，實際是兩頭不到岸，因為受制於 75%及上限 2萬元兩個條件，基層納稅人交稅少，上限2萬元對他們沒有意義，中產則受制於上限，可能仍要繳交不少稅款。但是，對年薪100萬元以上的納稅人來說，寬減2萬元稅款，意義根本不大。
事實上，以手邊2012-2013年度的資料計，年薪70萬元以下 (即月薪6萬多元以下) 的納稅人，所交稅款只佔該年度薪俸稅不足兩成，只約佔96億元。換言之，如果寬減年薪70萬元以下納稅人所有的稅款， 根本用不盡政府預算的158億元，剩下的錢足夠為年薪70萬元以上的市民提供一部分的稅款減免。
我提出的寬減辦法，會有約八成半的納稅人完全無須繳交任何稅款，但又無多用預算開支，中產最為得益，相信大部分人都會真正受惠。當然，我們必須跟市民說清楚，寬減情況只屬臨時措施，要按每年實際情況而定，財政上有需要時，市民仍要按稅制交稅。
我謹此陳辭。