多謝主席， 近年不時發生照顧者因壓力“爆煲”而導致的倫常慘劇，這些慘劇通常發生在弱勢社群。 每次聽到這些悲劇，都令人傷感。 事實上，這些悲劇只是少數，香港還有許多人以“照顧者”的身份，每天照顧着家庭中的長者、長期病患者及殘疾人士， 很多時候甚至是“以老護老”，而且長時間沒有休息， 無收入之餘，醫療及生活負擔亦越來越大。 “照顧者”及“被照顧者”通常是血脈至親，親人是不能“辭職”的，所以“照顧者”只能默默承受着種種壓力及苦楚。
很多謝李世榮議員提出今天的議案，讓大家可與政府討論這個問題。 其實，立法會過去曾作多次討論， 公道點說，政府近年亦進行不少工作，例如社區券計劃、綜合家居照顧服務，以及近期委託理大進行的研究； 而理大的研究訪問了5 000名相關的“照顧者”，所以報告應具備代表性。 報告提出11項具體的建議，政府表明原則上支持，會認真考慮各項建議。
我支持增加對“照顧者”的各項支持工作，一方面可以紓緩“照顧者”的壓力，另一方面更可推動居家安老的模式，以應對未來人口老化的問題。 香港已逐步進入高齡化社會， 於未來20年，65歲或以上的人將增加近一倍，香港每3人就有1人是長者， 所以政府必須做好準備應對挑戰。 在過去，政府傾向興建或資助安老院舍，盡量安排長者入住院舍。 但是，時移世易，安老院舍的模式不足以應對人口老化的挑戰， 政府近年提出居家安老的建議，我是非常支持的。
事實上，興建及營運安老護老院舍價錢不菲，單單每個床位的成本，每月便要由12,000元到25,000元不等，這還未計算土地、建築等成本； 而且院舍亦面對長期人手不足的問題，近日更需要研究引入外勞。 目前，院舍床位已經大排長龍， 未來長者人口將倍增，即使有資源、有土地興建多一倍院舍，仍然不敷應用，繼續大排長龍。
所以，我認為院舍床位應該留給有真正需要全面護理的長者， 政府可將原本用於院舍的撥款用於推動居家安老，包括提供更多長者日間護理服務、家居照顧服務、社區券計劃及現金資助，甚至可以資助聘請外傭等。 同時，居家安老的成本遠低於院舍服務，所以運用同一筆資源，可以照顧到更多的長者。
其實，院舍服務十分參差，長者又要與親人分開，很多長者都不願意入住院舍。 所以如果長者身體並不是太差，在政府大力資助下，“照顧者”又願意照顧，居家安老是解決問題的最好方法。 我認為大家都應該關注及支持這個問題因為人人都會老， 今天你是照顧者，他日會成為被照顧者。 有家人的照顧，總比院舍舒適、親切。 長者可以活得更快樂，享受真正有質素的晚年生活，政府亦能解決人口老化的問題，實在是雙贏的局面。
多謝主席。