Asset 1@4x

議會工作

《就修改香港特別行政區行政長官產生辦法提出的議案》政府議案(2015.06.18)

主席,政改議案獲得通過的機會雖然十分渺茫,但我肯定今時今日通過方案,對香港最為有利。我除了要用這個機會說清楚為何要支持外,也要盡最後努力游說泛民議員,因為在過去數月,泛 民議員只是懂得“企硬”和互相捆綁,根本沒有轉圜的打算。

今次的方案可能不是最理想的,但這是有原因的,因為現時中央 和香港的互信程度不高,中央對於會影響香港和中央本身的重要決定,一定會步步為營,摸着石頭過河。老實說,香港有不少人並未接受香港已經回歸的事實,以為香港可以獨斷獨行,可以硬碰硬;但香港始終是中國的一個特別行政區,中央對香港沒有百分之百的信任,香港又怎會享有百分之百的自由度呢?所以,現時中港關係如此緊張,香港行政長官選舉這麼重大的事情,怎可能一步登天,怎可能一步便修改至泛民心目中的理想方案? 況且,大家放眼世界,世界各地有普選的地方,都有經濟衰退、貧富懸殊、年輕人失業率高和政府官僚腐敗等問題,他們的問題可能比未有普選的香港更多。普選不是解決迫切問題的萬靈丹,所以政改分階段實施,再予以優化,其實是走向普選的其中一個方法。

事實上,中央雖然“企硬”,但已先後多次釋出解決問題的善意。 例如為了證明“袋一世”的指責是錯誤的,港澳辦主任王光亞近日清楚表明,“袋一世”的說法是歪曲、誤導,強調中央政府從來沒有這樣說 過;他更指出,香港的行政長官選舉可以根據香港的實際情況作出修改。

王主任的言論釋出了善意,目的是解開泛民一直以來最大的心結,理應是泛民最好的下台階,因為早期的民調已經清楚顯示,如果中央表明可以修改,市民的支持率會上升至六成多。不過,很可惜, 泛民不但沒有把握優化的機會,反而作出激烈的指責,這其實再次證明他們想消滅所有政改的生機,尋找種種藉口繼續反對。

有人說,現時香港政治氣氛不佳,不適宜推動政改,不如先加強跟中央的溝通,建立好互信的關係,屆時再談政改,便會水到渠成。 這種說法根本是似是而非,自欺欺人。事實上,通過政改才是建立互信的最佳方法,之後再談優化,一定會事半功倍。如果今次方案被否決,便等於關係破裂,只會加劇中央與香港之間互不信任的情況,日後要建立良好的互信關係,恐怕難上加難。

泛民和他們的支持者,不可能不知道這些道理,可惜的是,沒有泛民議員能有勇氣和魄力作出一些正確的決定,只是選擇一條易走的 路,便是反對。溫和的泛民議員在佔中事件中已經進退失據,只被激進派牽着鼻子走,現在更被激進派捆綁投反對票,否決政改,只有激 進派得益。溫和的泛民議員雖能暫時避開攻擊,但他們已經走進一條死胡同,生存空間只會越來越窄,將來一定追悔莫及。

據我估計,部分泛民議員清楚知道在目前的形勢和時機下,通過方案對社會最為有利,內心十分希望投支持票,但受到激進派的威嚇,而且反覆被要求捆綁,最後便根本沒有人敢站出來表示支持。有 團體曾公開表示會追擊投支持票的泛民議員,泛民議員被威嚇,又怎可以憑良心投票呢?對泛民議員來說,投反對票可能是最易走的路, 既可以鬥氣,表示自己能如此強硬地回應中央的決定,又不用被激進 派追擊,更以為不會流失選票。但是,這個容易的決定,卻會扼殺香港的民主進程,只會令政制發展停滯不前。

任何談判,如果最終結果是甚麼也沒有,還要損害雙方關係,這便是最差的結局。所以,如果任何人認為否決政改之後,將來反而會有更好的方案,這只是一廂情願的想法,只會令香港白等10年,香港又有多少個10年呢?那個“50年不變”的承諾,到2047年便屆滿,這跟 2017年只差3個10年;如果我們白等10年,屆時便只餘下20年,香港人還會否有議價能力呢?

造成今天的局面,泛民的責任最大。他們表示其支持者堅決要求真普選,所以他們將全部精力放在反對政改之上,完全沒有動過腦筋,想一想如何走出一條生路。其實,如果泛民肯討論優化方案,帶領支持者尋找解決的方案,其支持者便會十分容易地明白向前走一定 比白等10年好。所以,今天泛民無法轉身,也是他們自己一手造成的, 是他們不想辦法解決,只求推倒政改;即使中央釋出善意,他們亦以責罵作回應,結果造成今天不可逆轉的局面。如果香港人要白等 10 年,投反對票的議員便要負上全部的責任。

我謹此陳辭。

Scroll to Top