主席，政改議案獲得通過的機會雖然十分渺茫，但我肯定今時今日通過方案，對香港最為有利。我除了要用這個機會說清楚為何要支持外，也要盡最後努力游說泛民議員，因為在過去數月，泛 民議員只是懂得“企硬”和互相捆綁，根本沒有轉圜的打算。
今次的方案可能不是最理想的，但這是有原因的，因為現時中央 和香港的互信程度不高，中央對於會影響香港和中央本身的重要決定，一定會步步為營，摸着石頭過河。老實說，香港有不少人並未接受香港已經回歸的事實，以為香港可以獨斷獨行，可以硬碰硬；但香港始終是中國的一個特別行政區，中央對香港沒有百分之百的信任，香港又怎會享有百分之百的自由度呢？所以，現時中港關係如此緊張，香港行政長官選舉這麼重大的事情，怎可能一步登天，怎可能一步便修改至泛民心目中的理想方案？ 況且，大家放眼世界，世界各地有普選的地方，都有經濟衰退、貧富懸殊、年輕人失業率高和政府官僚腐敗等問題，他們的問題可能比未有普選的香港更多。普選不是解決迫切問題的萬靈丹，所以政改分階段實施，再予以優化，其實是走向普選的其中一個方法。
事實上，中央雖然“企硬”，但已先後多次釋出解決問題的善意。 例如為了證明“袋一世”的指責是錯誤的，港澳辦主任王光亞近日清楚表明，“袋一世”的說法是歪曲、誤導，強調中央政府從來沒有這樣說 過；他更指出，香港的行政長官選舉可以根據香港的實際情況作出修改。
王主任的言論釋出了善意，目的是解開泛民一直以來最大的心結，理應是泛民最好的下台階，因為早期的民調已經清楚顯示，如果中央表明可以修改，市民的支持率會上升至六成多。不過，很可惜， 泛民不但沒有把握優化的機會，反而作出激烈的指責，這其實再次證明他們想消滅所有政改的生機，尋找種種藉口繼續反對。
有人說，現時香港政治氣氛不佳，不適宜推動政改，不如先加強跟中央的溝通，建立好互信的關係，屆時再談政改，便會水到渠成。 這種說法根本是似是而非，自欺欺人。事實上，通過政改才是建立互信的最佳方法，之後再談優化，一定會事半功倍。如果今次方案被否決，便等於關係破裂，只會加劇中央與香港之間互不信任的情況，日後要建立良好的互信關係，恐怕難上加難。
泛民和他們的支持者，不可能不知道這些道理，可惜的是，沒有泛民議員能有勇氣和魄力作出一些正確的決定，只是選擇一條易走的 路，便是反對。溫和的泛民議員在佔中事件中已經進退失據，只被激進派牽着鼻子走，現在更被激進派捆綁投反對票，否決政改，只有激 進派得益。溫和的泛民議員雖能暫時避開攻擊，但他們已經走進一條死胡同，生存空間只會越來越窄，將來一定追悔莫及。
據我估計，部分泛民議員清楚知道在目前的形勢和時機下，通過方案對社會最為有利，內心十分希望投支持票，但受到激進派的威嚇，而且反覆被要求捆綁，最後便根本沒有人敢站出來表示支持。有 團體曾公開表示會追擊投支持票的泛民議員，泛民議員被威嚇，又怎可以憑良心投票呢？對泛民議員來說，投反對票可能是最易走的路， 既可以鬥氣，表示自己能如此強硬地回應中央的決定，又不用被激進 派追擊，更以為不會流失選票。但是，這個容易的決定，卻會扼殺香港的民主進程，只會令政制發展停滯不前。
任何談判，如果最終結果是甚麼也沒有，還要損害雙方關係，這便是最差的結局。所以，如果任何人認為否決政改之後，將來反而會有更好的方案，這只是一廂情願的想法，只會令香港白等10年，香港又有多少個10年呢？那個“50年不變”的承諾，到2047年便屆滿，這跟 2017年只差3個10年；如果我們白等10年，屆時便只餘下20年，香港人還會否有議價能力呢？
造成今天的局面，泛民的責任最大。他們表示其支持者堅決要求真普選，所以他們將全部精力放在反對政改之上，完全沒有動過腦筋，想一想如何走出一條生路。其實，如果泛民肯討論優化方案，帶領支持者尋找解決的方案，其支持者便會十分容易地明白向前走一定 比白等10年好。所以，今天泛民無法轉身，也是他們自己一手造成的， 是他們不想辦法解決，只求推倒政改；即使中央釋出善意，他們亦以責罵作回應，結果造成今天不可逆轉的局面。如果香港人要白等 10 年，投反對票的議員便要負上全部的責任。
我謹此陳辭。