代理主席，全國人民代表大會常務委員會 (“人大常委會”) 訂下框架已近半年，其間經歷佔領行動等社會事件，中央仍不動如 山，直至今時今日，仍有人提出撤銷人大常委會的決定，重新啟動政改法定程序，我認為反對派可能真是活在現實世界之外，他們應立即返回現實世界才行。
反對派的言論顯示他們對中央不理解。有議員說，到了最後階段，中央就會讓步，過往也是這樣的。他們又說，如果政改不獲通過，香港會變得難以管治。以上說法只是自欺欺人，誤導市民。事實上，有不少人均認為回歸後17年以來，中央太過忍讓，結果令香港與內地越走越遠，只談“兩制”，不理“一國”，退讓的政策證明失敗。近期中央對香港的政策明顯收緊，在這種背景下，面對佔領行動這大事件，中央亦不為所動，現在又怎會讓步呢？至於難以管治，相信無論如何也不會較管治13億人更加困難，即使真是難以管治，也只會是香港人 受苦而已，這點又怎可用作談判籌碼？
有議員可能不同意中央的決定，剛才亦有議員長篇大論談到國際標準，至今仍不明白中央根本對香港的反對派缺乏信心，所以大家一 定要逐步來，如果連這樣的道理也不明白，真是教人感到奇怪。此外， 我們必須明白，香港不可以自視與中央是對等關係，以為可以要求對等式的談判，如果大家不認清這事實，談判便會用錯方法，而且一定會進入死胡同。我相信，只有當中央信任香港，香港才會有較八三一 決定更好的選舉方法。同時，我們亦要考慮一個重要問題，如果今次否決政改方案，估計在往後10年間，政制發展也不會有任何改變，屆時已至 2027年，距離 2047年 即 50年不變這個期限，實際上只剩下 20 年，屆時“一國兩制”是否延續下去也成問題，香港怎麼還有議價能力談論普選呢？
究竟現時香港的民意又是怎樣？《明報》曾在 1月11日公布一項由香港大學進行的民意調查，調查發現有多達56%受訪市民認為立法會應通過政改方案。民調更發現，如果政府承諾在2022年特首選舉進一步民主化選舉制度，支持的市民更升至64%。反對派一向喜歡講民調，現在民意這麼清楚，但剛才卻有議員說民調未必科學化，那麼是否真的可以不予理會呢？我相信，隨着政府展開工作，市民便會更加清楚事件的真象，屆時應會有更多市民支持香港“行咗先”。正如民調顯示的趨勢，將來支持率動輒高達三分之二，甚或更高。根據傳媒報道，有外國政府代表近期已勸諭反對派不要再反對政改方案，當全世界都表示支持，為何反對派仍要執意反對？有市民向我說，如果有數以百萬計市民支持通過，議員憑甚麼否定市民的意願？
我很希望反對派不要一意孤行，必須尊重大家的意願，做回直選 議員應做的事。理性的民主派應獨立思考，緊記自己並非激進派的家臣或家奴，更不應做激進派或學運界的應聲蟲，亦不要因為恐怕失去學運人士及青年人的選票，就被他們牽着鼻子走。他們沒有社會經驗，“撞了板”沒有人會怪責他們，但你們“撞板”，則沒有人會同情你們。理性的民主派應該自行找具信譽的機構進行民意調查，了解市民的想法，作為投票的依歸。我亦希望佔中事件能令反對派認識到，目前的困境其實對任何人也不利，反對派更是走進死胡同，實際只有少 數激進派得益。如果深入思考，反對派對其支持者有一定影響力，如果他們能善用本身的影響力，極有可能左右特首選舉結果，在3名特首候選人中，他們支持誰，誰的勝算便大增，大有機會成為造王者， 結果當選的特首也要賣他們的帳，屆時反對派的政治能量一定會大幅上升。
因此，在目前的環境下，通過政改對反對派十分有利。相反，如果堅持否決，可能博得部分學界及青年人的掌聲，但與主流民意作對的後果可能十分嚴重，甚至會成為反對派覆亡的轉捩點，最終只有少數激進派得益，希望大家三思。
在現階段“行咗先”，同時爭取中央認同，再逐步改善選舉方法， 這肯定是香港政改的出路。
我謹此陳辭。