代理主席,全國人民代表大會常務委員會 (“人大常委會”) 訂下框架已近半年,其間經歷佔領行動等社會事件,中央仍不動如 山,直至今時今日,仍有人提出撤銷人大常委會的決定,重新啟動政改法定程序,我認為反對派可能真是活在現實世界之外,他們應立即返回現實世界才行。
反對派的言論顯示他們對中央不理解。有議員說,到了最後階段,中央就會讓步,過往也是這樣的。他們又說,如果政改不獲通過,香港會變得難以管治。以上說法只是自欺欺人,誤導市民。事實上,有不少人均認為回歸後17年以來,中央太過忍讓,結果令香港與內地越走越遠,只談“兩制”,不理“一國”,退讓的政策證明失敗。近期中央對香港的政策明顯收緊,在這種背景下,面對佔領行動這大事件,中央亦不為所動,現在又怎會讓步呢?至於難以管治,相信無論如何也不會較管治13億人更加困難,即使真是難以管治,也只會是香港人 受苦而已,這點又怎可用作談判籌碼?
有議員可能不同意中央的決定,剛才亦有議員長篇大論談到國際標準,至今仍不明白中央根本對香港的反對派缺乏信心,所以大家一 定要逐步來,如果連這樣的道理也不明白,真是教人感到奇怪。此外, 我們必須明白,香港不可以自視與中央是對等關係,以為可以要求對等式的談判,如果大家不認清這事實,談判便會用錯方法,而且一定會進入死胡同。我相信,只有當中央信任香港,香港才會有較八三一 決定更好的選舉方法。同時,我們亦要考慮一個重要問題,如果今次否決政改方案,估計在往後10年間,政制發展也不會有任何改變,屆時已至 2027年,距離 2047年 即 50年不變這個期限,實際上只剩下 20 年,屆時“一國兩制”是否延續下去也成問題,香港怎麼還有議價能力談論普選呢?
究竟現時香港的民意又是怎樣?《明報》曾在 1月11日公布一項由香港大學進行的民意調查,調查發現有多達56%受訪市民認為立法會應通過政改方案。民調更發現,如果政府承諾在2022年特首選舉進一步民主化選舉制度,支持的市民更升至64%。反對派一向喜歡講民調,現在民意這麼清楚,但剛才卻有議員說民調未必科學化,那麼是否真的可以不予理會呢?我相信,隨着政府展開工作,市民便會更加清楚事件的真象,屆時應會有更多市民支持香港“行咗先”。正如民調顯示的趨勢,將來支持率動輒高達三分之二,甚或更高。根據傳媒報道,有外國政府代表近期已勸諭反對派不要再反對政改方案,當全世界都表示支持,為何反對派仍要執意反對?有市民向我說,如果有數以百萬計市民支持通過,議員憑甚麼否定市民的意願?
我很希望反對派不要一意孤行,必須尊重大家的意願,做回直選 議員應做的事。理性的民主派應獨立思考,緊記自己並非激進派的家臣或家奴,更不應做激進派或學運界的應聲蟲,亦不要因為恐怕失去學運人士及青年人的選票,就被他們牽着鼻子走。他們沒有社會經驗,“撞了板”沒有人會怪責他們,但你們“撞板”,則沒有人會同情你們。理性的民主派應該自行找具信譽的機構進行民意調查,了解市民的想法,作為投票的依歸。我亦希望佔中事件能令反對派認識到,目前的困境其實對任何人也不利,反對派更是走進死胡同,實際只有少 數激進派得益。如果深入思考,反對派對其支持者有一定影響力,如果他們能善用本身的影響力,極有可能左右特首選舉結果,在3名特首候選人中,他們支持誰,誰的勝算便大增,大有機會成為造王者, 結果當選的特首也要賣他們的帳,屆時反對派的政治能量一定會大幅上升。
因此,在目前的環境下,通過政改對反對派十分有利。相反,如果堅持否決,可能博得部分學界及青年人的掌聲,但與主流民意作對的後果可能十分嚴重,甚至會成為反對派覆亡的轉捩點,最終只有少數激進派得益,希望大家三思。
在現階段“行咗先”,同時爭取中央認同,再逐步改善選舉方法, 這肯定是香港政改的出路。
我謹此陳辭。