主席，今天的議案是促請政府善用公共財政，加強香港經濟創意動力。的而且確，本港的經濟競爭力早已疲態畢現，近年更加不進則退，如果我們再不醒覺，尋回香港的奮鬥精神，香港的前景實在令人憂慮。
老實說，香港真的受到很多問題困擾，最近，香港競爭力排名從去年第一位跌至第三位，世界大學排名方面，香港大學排名下跌了8 位，排在第四十三位。雖然這些數據仍然未算很差，但只要大家深入了解本港的現狀，從各種跡象看來，本港的優勢正在萎縮中，確實不能掉以輕心。我最擔心的是很多人至今仍然不相信本港已經出現危機。
要數香港的困難，真是不勝枚舉，例如樓價貴、租金貴、貧窮問題嚴重、教育質素下降、經濟結構不平衡、營商環境變差等。這些問題長期困擾我們，直接或間接地影響本港的競爭力，如果我們繼續迷信過去積極不干預政策，繼續放任不採取補救措施，香港真的會繼續沉淪，再加上競爭對手一直對我們虎視眈眈，如果我們再不醒覺，國際金融中心的地位隨時不保，屆時本港經濟再無可能養得起700萬人。
不過，雖然我們面對這麼多困難，但香港仍然有其強勢優點，只要我們能夠立心好好利用本港現有的優勢，我們仍然可以擺脫目前的困境。我們其中一項優勢，便是有豐厚的公共財政，財政儲備高 達 7,000億元，所以我十分贊成善用公共財政的建議。事實上，香港在豐厚的公共財政支持下，已經令我們比很多相對財困的地方為佳，我們可以憑着龐大的財富，克服社會及經濟上的困局。
當然，我不是鼓勵亂用我們的財富，亦反對漫無目的去“派糖”， 但我們利用公共財政克服目前社會上的困境，從而提升本港競爭力，其實是對將來的投資，將來庫房可以有更豐厚的回報。所以在適當時間，我們不應再做守財奴，而應該放膽去用，因為再龐大的儲備也有花光的一天，只有對將來的投資，我們才可以生生不息，不斷創造財富。
另一方面，我認同本港有需要研究擴闊稅基的建議，但我更加認同本港應先推動經濟發展，因為社會賺到更多財富，政府自然會有更多稅收。事實上，如果能夠有效刺激經濟，即使採取減稅措施，也值得我們去做。過去，我曾經多次建議政府推動總部經濟，吸引外資公司來港設地區總部，從而刺激本港經濟及創造更多職位，但要推動總部經濟首先就要為外資公司提供稅務優惠，可惜政府一直對這個問題欠缺行動。
當然，社會上亦有意見反對減稅，認為只會讓商業機構受惠。但事實上，有學者指出，減稅會刺激經濟，有可能令稅收不減反增，取消遺產稅便是一個好例子。取消遺產稅後，本港得以逐步發展成為國際資產管理中心，有關建議具創新性。同樣道理，適量地寬減利得稅， 一定可以刺激經濟投資，加強本港的競爭力，從而增加稅收。此外， 我亦贊成適量地寬減薪俸稅，從而減低市民，特別是中產階級的負擔，亦可從而刺激市民的消費意欲，幫助零售業發展。
我明白減稅建議一定引起爭議，更有人認為會動搖稅收的穩定性，所以我建議設立試驗期，例如訂明減稅兩年，政府再評估成效，如果屬正面，可以維持下去，否則就停止，這些比較靈活的做法，相信可以令反對的人安心。事實上，我們的競爭對手新加坡，過去亦曾按照經濟及國際貿易情況，不時調整稅率，以提升競爭力，我認為這些經驗值得我們借鏡。
我謹此陳辭。