陳健波議員就反對外籍家庭傭工享有居留權議案發言
• 我和香港大多數的市民都一樣都不是法律專家，不容易理解為何本港法例明確寫明，基本法立法原意清晰，連中英聯合聯絡小組都有共識的問題，竟然會引起極大爭議。
• 制訂法例其中一個目的是要執行公眾議定的政策。回歸前後政府從來無意給外傭居留權，社會無人質疑，連外傭本身過去都甚少或從無提出有關要求。回歸後，入境條例更清楚列明家庭傭工身份居港不能計算為通常居港，制度行之有效，家傭來港前都知道她們在港工作不會有居留權。
• 高等法院法官拒絕考慮基本法的立法原意，導致出現目前的裁判結果，明顯是普通法及大陸法系的衝突。所以今次是法律原則矛盾，而非政策爭議。
• 撇開法律條文問題，政府及主流民意都十分清晰，不同意外傭有居留權。如果我們發現法規不清晰或不足，就應該用有效的方法去堵塞漏洞。
• 如果香港有充足的資源及土地，當然會歡迎全球能貢獻本港的人士加入，但香港沒有這樣的條件。目前約有12萬5千名外傭在港工作七年以上，估計連家屬合共有40萬人合資格申請來港，推算當中有不少人會申請綜援。即使只有部分人來港，香港社會亦會即時受到大影響，公屋、醫療及教育制度都會受壓，目前基層市民享有的福利難免受到影響，納稅人更要為所有開支埋單。
• 修正議案提到外傭並非自動享有香港居留權，而是仍要通過四大關卡，但正如前保安局局長葉劉淑儀所言，四大關卡不堪一擊，甚至可能被判違憲，不足以解決問題。而一旦法例確認外傭居留權，再用審批機制去阻止他們來港，政府可能會面對大量司法挑戰。
• 我相信今次政府在政策上並無犯錯，立場亦都是社會的共同意願，如果別無他法，我贊成用直接快捷的方法，盡快提請人大釋法，不要再讓問題無休止地爭論下去，在上訴失敗後才尋求釋法，屆時只會對香港做成更大傷害。