主席，青年人缺乏上流機會，確是令人傷腦筋的問題， 亦令青年人對社會產生不滿。事實上，這並非香港獨有的問題，歐美等成熟經濟體系早已出現類似情況。香港經濟近年日趨成熟，經濟規模難以進一步擴大，青年人在職場上的機會自然減少。如何增加青年人上流的機會，的確是政府需要積極面對的問題。謝偉銓議員今天提出扶助中小型企業及促進青年人向上流動的議案，我絕對支持。
自從中央政府提出推動粵港澳大灣區 (“大灣區”) 的發展，香港經濟迎來了新機遇。香港如能好好把握，將可為青年人帶來上流的機 會。大灣區市場龐大，聽說現在已有不少青年人北上創業或工作。他們固然會遇到很多問題，例如要接受較低的起薪點，以及適應不同的生活習慣。據聞中央快將公布大灣區的規劃，希望當中會有更多協助青年人北上創業或工作的措施。
其實，除了參與大灣區的發展外，發展總部經濟也可為香港創造大量新職位，為青年人提供更多開拓國際視野的優質工作機會。近 年，在政府大力推動下，例如於 2016 年推出跨國企業財資中心扣稅優惠，外資駐港公司數目逐步上升。根據最新數據，外資駐港公司不減反加，駐港地區總部、地區辦事處及當地辦事處的總數由 2017 年的 8 225 間，增加至 2018 年的 8 754 間，合共增加 529 間，當中以內 地、日本及美國企業為主，主要從事進出口貿易、批發及零售業、金融及銀行業、專業服務等行業。
隨着駐港公司增加，職位亦自然增多，該等公司聘用的職員人數由 2017 年的 443 000 人增至 2018 年的 485 000 人，新增職位超過 4 萬個，令人驚喜，同時證明藉發展總部經濟創造優質工作，做法可行。事實上，駐港外資公司提供的職位，待遇一般較為理想，工作性 質大多與外資母公司有密切聯繫，具有國際視野，是青年人理想的工作機會。因此，我希望政府可以加大力度，重點推動發展總部經濟， 包括向來港投資的跨國企業提供稅務或財務優惠，甚至仿效新加坡為外資企業提供貼身服務。我近期也聽到其他議員提出類似的計劃，希望政府好好研究。
值得一提的是，雖然近年駐港外資公司的數目上升，但過去升幅一直平穩，新增職位平均每年 1 萬多個，唯獨去年增加 4 萬個，實在令人意外。我相信除了政府推動有功外，亦可能與大灣區的發展有很大關係。由於香港與內地將會密不可分，外資或內地公司很大程度上會因此來港投資。大灣區一經開通，香港的市場便會大幅擴展，有些高瞻遠矚的外資或內地公司為求早着先機，於是及早來港部署。另 外，駐港公司的業務，最主要是進出口貿易、批發及零售業，其次是金融及專業服務。這些行業很大程度依賴內地的生意，這點相信不用我多作解釋。所以，大灣區的發展可能同時推動了本港的總部經濟， 間接為香港創造新職位。
此外，政府有意加強香港作為國際保險樞紐的地位，現正計劃發展海事保險專項業務，香港將因而需要大量理賠、核保及風險管理的專才，保險業亦確實可為青年人開拓新出路。由於本港缺乏這類人 才，我早已向財政司司長建議成立保險學院，為保險界訓練人才，希望不久將來能有更多青年人成為保險專才，一起推動保險界的發展。
主席，我想藉此機會回應剛才一位議員對強制性公積金 (“強積金”) 的意見。該議員提到，強積金於 2018 年的整體投資回報下降 10.3%，人均虧損 21,000 元。但是，各位議員亦應留意，強積金於 2017 年的整體投資回報上升了 22.3%。我希望議員發言能夠準確和公道。
另外，該議員又表示，強積金供款的錢用於置業，較諸被基金經紀輸掉為佳，甚至指強積金虧損全因要付中介費。就此，我想指出，香港有數十萬中介人從事地產、保險等經紀業務，這些中介人付出勞力，理應得到報酬。政府以廣告宣傳 “咪俾錢中介”，我相信政府只是針對藉詞安排更佳借貸服務而騙財的非法中介人，希望禁絕這種不應出現的不法行為。我不相信政府宣傳廣告所說的 “咪俾錢中介” 是指不要付費予守法的地產、保險或股票經紀，絕非如此。我希望議員發言要準確及公道。
該議員亦提及置業問題。很多人稱頌新加坡的中央公積金制度， 因為供款既可用作置業，又可用於醫療。可是，大家是否知道，新加坡的供款額是入息的 37%，香港只是 10%。香港人很奇怪，一方面羨 慕新加坡居住環境好，住屋面積大，另一方面卻反對像新加坡般填海造地。當大家認為其他地方有良策，應該先了解事實才拿來比較。最後，我希望各位議員發言時精準、符合事實和公道，這是很重要的。 多謝主席。