代理主席，香港難以求醫，已經是社會上的重大問題。 公營醫院經常大排長龍，病人苦不堪言，即使看到醫生，也只有很短的診治時間，肯定無法接受深入的治療。專科門診新症往往要輪候一 兩年，而前線醫生更做到 “有氣冇掟 抖”，香港醫生不足是大家的共識，亦有清晰的數據支持。
張宇人議員剛才已經談及很多比例問題，我不再重複，總之簡單而言，香港的醫生比率十分低，如果要追上新加坡或南韓水平，最少差三四千名醫生。將來，香港的醫療需求更加大。根據政府統計處的統計，65 歲以上人口會由 2016 年的 116 萬人上升到 2036 年的 237 萬 人，令醫療需求急劇增加。另一方面，政府已預留 3,000 億元籌備第二 個十年醫院發展計劃，興建更多醫院，包括重建瑪麗醫院、屯門醫院， 在伊利沙伯醫院現址興建新的醫院，以及擴建北大嶼山醫院等，估計將額外提供 4 000 張病床。不過，即使有新床位，如果醫生不足，也是得物無所用。所以，從多方面來看，香港真的十分需要更多醫生。
政府雖然已經加緊培訓醫生，每年醫科生學額達 500 個，但醫院管理局 (“醫管局”) 每年都流失近 400 名醫生，大部分轉職至私營醫療體系，再加上醫生也會退休，結果醫生人手始終無法滿足醫療需求。 而且，這些醫科生畢業之後，仍需要經過長時間培訓，累積足夠經驗才能夠獨當一面。所以，即使數量上可以填補流失的醫生，但實際上，在質素上也不大可能取代到有經驗的醫生。
香港醫務委員會 (“醫委會”) 去年曾經討論豁免海外專科醫生實習安排的方案，雖然受盡社會批評，但最終只是通過一項十分保守的方案，即是海外醫生以有限度註冊的方式在醫管局、衞生署或大學醫學院任職 3 年，通過執業資格試後便可以正式註冊。這個方案基本上沒有甚麼吸引力。一名海外專科醫生要在公營醫院工作 3 年，還要通過 執業資格試，真是相當荒謬，因為他其實已工作 3 年，但竟然要他回頭考執業資格試。醫委會以 “專業自主” 為理由，實際是專業的保護主義，目的是拒絕開放醫生的執業大門，令海外醫生知難而退。不過，我想提醒大家 ，這不僅是專業界別的問題，更是全港市民福祉的問 題。全港市民的福祉，一定比界別利益重要；醫學界不能夠只顧界別利益，而漠視全港市民的利益。醫學界既然講求專業自主，就必須負上專業責任，包括讓全港市民得到適當的醫療服務。現在醫生人手短缺，衍生了大量問題，醫學界如果無法解決問題，便請聆聽一下我們的意見。
其實，我們可借鏡很多成功的例子，例如新加坡模式，他們將全球頂尖的醫學院納入認可名單，讓其畢業生可以免試到新加坡執業， 而新加坡已經落實有關制度 10 多年，從未發生問題，現在依然施行， 名單中的醫學院均達世界頂尖水平，其畢業生水平相信不會比香港遜 色。如果要有足夠保證，也可以效法新加坡的做法，即是海外醫生要先到公營醫院在監察下行醫，經過一段時間之後，才批准他們私人執業，這樣便可以保證萬無一失。有人說這個建議等於中門大開，但新加坡已向大家證明，這個制度既可擴展，亦可收緊。去年新加坡衞生 部宣布，由於當地醫科畢業生人數增加，所以決定削減認可院校的名單，由原本認可的 158 間醫學院，大幅削減至 100 間，反映認可名單掌握在政府手上，有需要可以增減，不存在擴展後便無法收回的問題。
我 們不僅需要聘請海外醫生 ， 更要提供優厚的服務條件。事實上，要吸引海外醫生來港執業毫不容易，世界各地都對醫生有龐大需求，他們在自己國家也不愁沒有工作，為何要來港執業呢？而且，香港社會的矛盾變得相當複雜，要吸引海外醫生，我們應該提供優厚的條件，以及年期十分長的合約等。我相信香港必須解決醫生不足的問題。正如局長剛才指出，香港需要外援，在推進這個目標的時候，我 相信局長會遇到很多阻撓，政府必須堅定不移，敢於破除障礙，為市民爭取幸福。多謝代理主席。