香港多年來一直受惠於簡單及低稅制的原則，這原則在香港經濟起飛時，成功爭取世界各地的投資者來港投資，香港甚至被譽為世上最自由、最具競爭力的經濟體系。直至現在，簡單低稅制的原則仍然是香港主要政策，協助香港吸引世界各地的投資者。我相信沒有人會懷疑，簡單低稅制是香港過去成功的一個重要秘訣。
我們今日辯論的題目是優化稅制、保持香港競爭力，我想先由香港經濟政策講起，然後再分析香港稅制的發展。香港在港英年代奉行積極不干預政策，以不干擾經濟為重心，只會在必要的情況下才出手過問市場的運作，此政策締造出一個我們引以為傲的自由貿易港。在積極不干預政策的思想指導下，再加上英國傳統」重穩定收入，輕經濟調節」的稅務思想影響下，本港發展出一套以簡單而稅率極低的稅收制度。
與當時世界各地比較，香港簡單低稅制等如不設貿易障礙，是一個真正的自由貿易港，加上其他配套，自然地吸引到很多外國投資者來港投資。
不過，自從香港回歸以來，世界金融體系急速及不斷地產生變化，而互聯網更加速全球的一體化，這些因素都令到被動的財政政策無法適應市場的變化，難怪特首曾蔭權在06年已宣稱，香港已經不奉行積極不干預政策，取而代之的是」大市場、小政府」方針。既然本港已放棄不干預政策，由這政策發展而成的稅制，是否都要適當地作出改變，以回應市場的變化呢?
事實上，由於近年世界經濟不斷出現巨大的波動，各國政府愈來愈多利用積極的財政及貨幣政策，以挽救經濟。香港由於受制於聯繫匯率而沒有自己的貨幣政策，而財政政策中的稅制，則長期處於被動的狀態，未能協助香港增加競爭力。所以，香港在金融危機過後，政府振興經濟的工作，除了採取一些變相向市民派錢的措施外，可以做的事少之又少！
從另一角度來看，簡單低稅制的原則亦漸漸減低了吸引力，香港主要競爭對手，例如新加坡，近年已將利得稅下調至接近香港的水平，所以香港已不能一味靠稅低，也應研究一下，是否要學習競爭對手，引入更多針對性稅務優惠，從而增加香港的競爭力。
總結以上的分析，香港仍然是世界上最重要的自由港，所以簡單低稅制有必要保留下去，但就應因時代的轉變，要適度加入稅務優惠，吸引更多外資來港。今日陳茂波議員提出的議案，正好針對目前香港的情況，提出優化稅制的建議。
有人會認為，在稅制內加入更多稅務優惠，會令到香港簡單的稅制變得複雜，但只要我們小心運用，同時增加透明度，相比其他地方，香港稅制仍然簡單。
除了上述理論的分析外，我亦收集了多位保險業界人士的意見，了解作為商界一份子的保險業，對稅制的看法。大家都認為，維持低稅率，對香港至為重要，而新加坡及內地為商界提供不少稅務優惠，香港這方面則十分失色。同時，如果香港能提供更多的稅務優惠，相信會有更多跨國企業願意來港開設地區辦事處。業界亦認為保險業的稅務優惠多年來未有增加，有需要檢討，以配合近年市場變化及促進保險業之發展。
我想在此回應何俊仁議員提出的修正案，何議員在修正案中建議取消薪俸稅標準稅率的安排，並引入兩級制利得稅，建議應評稅利潤達1,000萬元的公司的利得稅率增加1.5%。我作為財經界的一份子，有必要指出，這些變相加稅的建議，只是好心做壞事，可能會被解讀為改變香港簡單低稅制，最終會嚇怕國際投資者，削弱本港的經濟競爭力。
低稅制是香港賴以成功的重要基石，任何的改變都可能有重大的影響，所以要有充分的研究。 我們要講競爭力，就無可避免要同競爭對手新加坡及潛在對手上海作比較。上海與香港無錯仍有一段距離，但上海的競爭力與日俱增，而香港則停滯不前，如果情況再沒有改善，上海趕過香港是遲早的事。新加坡近年不斷寬減利得稅，香港如反其道而行，等如同新加坡說，我們要打讓賽。
今日香港最需要的，就是設法加快我們發展的步伐及加強競爭力，如果我們未經深思熟慮就決定加稅，受加稅影響的公司及市民，損失的只是金錢，但香港損失的則是我們的前途！